domingo, 27 de diciembre de 2009

Los políticos argentinos se construyen como personajes de terror

En los últimos meses y desde hace tiempo hemos visto que los políticos argentinos tienden a presentarse así mismos como personajes o criaturas que se relacionan con el género de terror.

En esa dirección hemos escuchado hablar de Tren fantasma, Godzilla, Frankestein y Drácula.

Ayer el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, en referencia a las postulaciones presidenciales de Eduardo Duhalde y Carlos Menem, dijo: "Es muy malo para los argentinos que nos hagan elegir entre Frankestein y Drácula".

Hace unas semanas fue Mario Das Neves (Gobernador de Chubut y candidato presidencial) el que dijo que el ex presidente Néstor Kirchner tiene un afán “Godzilla”. Das Neves evocó al monstruo del film de Steven Spielberg para trazar un paralelismo entre Kirchner y el afán destructor del dinosaurio."Ya destruyó a Santa Cruz, ahora intenta destruir a una sociedad que trabaja todo el día como la de Chubut, que pudo mantener los números positivos”, dijo.

Fue también Das Neves el que construyó a los líderes de peronismo federal como personajes pertenecientes al tren fantasma que estaba en el parque de diversiones Italpark con el objetivo de generar miedo a los visitantes. “Esa foto donde aparecen capocómicos como Moisés Ikonicoff es todo un rejuntado, un amontonamiento. Me parece que eso es el tren fantasma, una cosa realmente espantosa”, dijo en referencia a Ramón Puerta y los hermanos Rodriguez Saá entre otros.

martes, 22 de diciembre de 2009

Lo peor que hace el oficialismo es atacar a Cobos

Luego de casi diez años de participar en temas vinculados a la comunicación política y teniendo en cuenta la situación actual del sistema de medios de comunicación estoy convencido que lo peor que pueden hacer quienes pertenecen a sectores vinculados al Gobierno es atacar al vicepresidente de la nación Julio Cobos.
Todavía es difícil de entender cómo, los encargados de comunicar al Gobierno y al oficialismo, no se han dado cuenta. Cómo no han detectado que la mayor exposición y los aumentos en la imagen del vicepresidente se produjeron luego de que este temblorosamente decidió votar negativamente contra la resolución 125. Cómo no perciben que lo que hizo y hace “la gente” y la mayoría del sistema mediático es ponerse del lado del más débil ante los ataques de la oposición.

En el caso de los últimos no sólo porque se encuentran en una disputa con el Gobierno por la Ley de medios audiovisuales sino por el hecho noticioso que generan determinadas frases producidas por fuentes con peso político.

En aquél momento basta con recordar los pedidos de renuncia del Senador Miguel Angel Pichetto y Carlos Kunkel. O los reiterados parecidos buscados por el Jefe de Gabinete, Anibal Fernández, entre Lucifer y Cobos. O la recurrente ecuación propagandística que dice Cobos = Traidor. Simplemente en Google hay 149.000 entradas que relacionan al vicepresidente con la palabra traidor.

Por estos días apareció el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, para definir como indigno y ridiculizar al vicepresidente de la Nación al compararlo con la travesti Zulma Lobato. En este sentido siguiendo las propias palabras del líder de los camioneros la pregunta es entonces para qué. ¿Para qué seguir generando presencia mediática de un hombre al que la gente, según dicen, simplemente le tiene simpatía?.

Es preciso que el sector agrupado en el oficialismo comprenda que un político en actitud de víctima pero con la valentía para defenderse genera simpatía ya que la gente siempre tiende a ponerse del lado del más débil.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Para los portales de noticias Reutemann “desafió” a Duhalde

La mayoría de los portales de noticias coincidió en que el Senador de la Nación Carlos Reutemann, ante su nueva negativa para ser candidato a Presidente de la Nación, desafió al ex presidente Eduardo Duhalde y a su esposa la Senadora Hilda Gonzales de Duhalde.


Desafió”, “replicó”, “toreó” fueron algunos de los términos que utilizaron los principales sitios de noticias.

Así los escribieron en títulos y cabezas informativas:

PERFIL.COM
Lole asegura que no piensa en candidaturas y desafía a Duhalde:Que se lance nomás”

MINUTOUNO.COM

Reutemann le contesta a Duhalde y lo desafía: “Que se lance nomás”

CLARÍN
En el segundo párrafo del artículo dedicado al tema dice:“Cuando todavía faltan dos años para las elecciones presidenciales, el senador santafesino Carlos Reutemann desafió hoy a Eduardo Duhalde a " que se lance nomás " como candidato, luego de que el ex mandatario anunciara sus intenciones de competir en las internas del Partido Justicialista.



LANACION.COM

En uno de los párrafos del artículo el diario recuerda que “el ex piloto de Fórmula 1 cortó de raíz la discusión cuando toreó a Duhalde con un exabrupto a que fuera él el candidato”.

CRITICADIGITAL.COM
El porral del diario Critica señala: “Es la cuarta o quinta vez que lo hace", protestó en referencia a las presiones de la senadora para que declare públicamente sus aspiraciones presidenciales, y replicó que "si quiere que se lance el esposo".

CRONISTA.COM
"Reutemann se despegó de Duhalde y, molesto, lo desafió a que se lance para 2011"

sábado, 19 de diciembre de 2009

Sólo el 39 por ciento tiene una buena imagen de los periodistas

La que sigue es una nota sobre la imagen de los periodistas pero no incluye en esa evaluación a Jorge Lanata, Nelson Castro, Alfredo Leuco, Joaquín Morales Solá ni a ninguno de los periodistas que trabajan en el Clarin, La Nación ni Página 12.


El motivo es porque se trata de un artículo de 233grados.com que rescata el último informe anual de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), que revela que un 48,9 por ciento de los ciudadanos considera el trabajo de los periodistas "regular", un 10,7 por ciento malo o muy malo y sólo el 39,3 bueno o muy bueno.

La encuesta fue basada en 1.209 entrevistas y reflejó un aumento del 83,1 al 85,8 por ciento en el número de encuestados que declara ver al menos un noticiario de televisión al día, mientras que el uso de Internet como fuente informativa ha crecido desde el 18,5 hasta el 25,2 por ciento.

La pregunta que queda flotando en los lectores es : ¿Cómo sería evaluada la imagen de los periodistas en Argentina? En tiempos donde hay una disputa permanente entre los medios de comunicación y los políticos sería un muy buen trabajo de investigación para las encuestadoras.

sábado, 12 de diciembre de 2009

La Mesa de Enlace pidió disculpas reiteradas por sus errores de comunicación

En el último año hubo varios errores en las frases que dijeron los máximos responsables de las entidades del campo. El resultado fue el pedido reiterado de disculpas a los pocos días. Parafraseando a Mauricio Macri se podría pensar que el “que hace se equivoca” pero el Jefe de Gobierno tiene a favor que no es lo mismo “hacer que decir”.

Es probable que podamos encontrar algunas explicaciones a los errores en las modalidades de decir de la Mesa de Enlace en que le ha costado muchísimo unificar el discurso en manos de un vocero. No hay un vocero de la Mesa de Enlace sino varios que son los diferentes presidentes de las entidades.

En términos llanos es el propio Eduardo Buzzi el que mejor lo puede explicar con su frase de adaptación borgeana de “no nos unió el amor, nos unió el espanto”. En la explicación justifican errores en pos del pluralismo pero las equivocaciones son cada vez más frecuentes y la unificación discursiva quedó reducida a algún comunicado post conferencia de prensa de algún anuncio.

Hoy el propio diario La Nación critica al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati , cuando incluye un entrecomillado para destacar la explicación del dirigente sobre sus frases “poco felices” . En esta oportunidad Biolcati admitió que "el término pudo haber sido poco feliz" en alusión a su pedido para "descabezar" la gobernación bonaerense.

También Biolcati hace un tiempo pidió perdón cuando dijo que "si quieran hacer asumir a Eva se van a dar cuenta que está muerta y que es Nacha disfrazada".

Por el lado de la Federación Agraria Argentina (si bien en esta oportunidad criticaron al Presidente de la Sociedad Rural ) no han sido ajenos a los pedidos de disculpas por sus dichos. Su titular, Eduardo Buzzi, reconoció en mayo de 2008 que se equivocó al instar a los productores agropecuarios a "ganar o ganar" y al expresar que el matrimonio Kirchner es un obstáculo para el crecimiento del país."Pido disculpas si fui malinterpretado, me quise referir a que la política agropecuaria del gobierno es un obstáculo para el crecimiento", dijo Buzzi en declaraciones televisivas.

También el presidente de Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, pidió "disculpas" en junio pasado por haber dicho que había que "enseñarles a legislar a los legisladores". El dirigente dijo: "Pido disculpas" por esas declaraciones que cayeron mal en el Parlamento, y reiteró: "Tenemos gran voluntad de que la crisis en el campo se solucione".

Para la misma época después de reclamar que los estancieros manipulen los votos de sus empleados para derrocar al kirchnerismo, aseguró que en realidad se “expresó mal” y lo “entendieron peor”. De Angelí entonces aclaró que "hay empleados que están a 30, 40 kilómetros de donde votar, y que no entienden (la situación del sector). Por eso hay que llevarlos a votar, y explicarlos por quién no votar, por una cuestión de seguridad laboral". "Si tengo que pedir disculpas, pido disculpas", dijo.

Por su parte, en alguna oportunidad el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile, también tuvo que pedir disculpas por haber pedido que se cerrara el Congreso porque actuaba “como una escribanía” del Poder Ejecutivo. Su arrepentimiento fue: “pido disculpas, porque quizá no fue el término adecuado".


viernes, 11 de diciembre de 2009

"Anibaladas”, “anibalismos” o la enunciación del Jefe de Gabinete

Leyendo los diarios del día y algunos sitios de Internet me encontré con un artículo del portal Perfil.com que hace referencia a cómo y qué dicen los políticos y funcionarios argentinos.

Bajo el título Las mejores frases de Aníbal Fernández el sitio , en clara alusión al estilo “salvaje” del jefe de Gabinete, invita a los lectores a votar por lo que denominan las “anibaladas”.



Una de las anibaladas más votadas con 975 votos fue: “La señora Carrió no tiene los patitos en fila; con lo cual, diga lo que diga, me tiene muy sin cuidado”

En la misma dirección Artemio López publicó hace unos meses unos 45 “anibalismos”.En definitiva tanto Perfil como el encuestador Artemio López relacionan el modo de enunciar de Aníbal Fernández con un estilo asociado a lo “animal” o “caníbal”.

Las 20 principales tomadas por Artemio López:

1)"La marchita que se la metan en el culo"
2)"A Macri no le gusta trabajar, es un vago y un inculto"
3)"La doctora Carrió está pirucha"
4)"La señora Carrió no tiene los patitos en fila, con lo cual que diga lo que diga me tiene muy sin cuidado"
5)"Antonini Wilson es un mequetrefe de alquiler al que le han pagado para decir cualquier cosa"
6)"A la doctora Carrió no le sube el agua al tanque"
7)" No tomó la pastillita a la mañana y las cosas se complican"
8)"Es una mentirosa histórica, consuetudinaria, que no tiene solución, que dice las cosas como si fuesen verdades absolutas pero la verdad no entiende de qué se trata"
9)"Que la señora tenga serios problemas para que el agua le suba al tanque es conocido, pero dice cosas con el solo objeto de llamar la atención de toda la sociedad, típico de todo mitómana"
10)"No me quiero sacar el lazo con la pata"
11)Haciendo campaña para De la Sota, en noviembre de 2002, le preguntaron qué pasaba con la candidatura que no despegaba, y responde: " Bueno, vaca que cambia querencia se atrasa en la parición".
12)Hablando de un piquete muy chiquito : "Hay gente que hace reclamos por puestos de trabajo y otras cosas atendibles, locales, puntuales. Pero lo que nos pide esta gente es un programa de gobierno trasnacional".
13)Sobre López Murphy , en Hora Clave : "Este que me mira con cara de banana que se las sabe todas".
14)"El problema que tiene Felipe es que va a quedar segundo en la lista y no el adelantamiento, si le decían que iba a quedar primero ¿sabe cómo lo votaba? Con las dos manos y las dos patas, lo votaba".
16)"Yo soy duhaldista portador sano".
17)"Son discusiones de alta peluquería" , sobre la pelea entre Chciche y Cristina en 2003
18)"Se levantó las medias, y era foto carnet"
19)Todo comenzó cuando alguien entró a un gabinete dentro de un tren que iba hacia la estación Once, rompió una caja de seguridad y echó un líquido que produjo un cortocircuito que activó los frenos del tren. Entonces le comentó al periodista: “ Ve, esto lo hace alguien que sabe del tema. Ni usted ni yo podríamos hacerlo”.
20)El cementerio está lleno de imprescindibles" , después de la Renuncia de Alberto Fernández)

jueves, 10 de diciembre de 2009

Diario sobre diarios: Clarín vs medios oficialistas

El diario Clarín la semana pasada en un artículo de Miguel Wiñazki criticó al diario gratuito El Argentino, Página 12, Bae, y Crónica por la forma en que esos periódicos titularon la elección de las autoridades en la Cámara de Diputados de la Nación.


La nota de Wiñazki en su cabeza informativa señaló: “Todos coincidieron en resaltar el término acuerdo, y en omitir toda mención a un cambio en la relación de fuerzas en el Congreso. Los medios prohijados por el oficialismo exaltaron el momento en el que el ex presidente Néstor Kirchner juraba como diputado, pero no describieron las nerviosas gestiones oficiales para bloquear la constitución de la mayoría opositora que al fin se impuso”.

Además el artículo explicó que “los medios K no exhibieron fisuras. Si no hubiera en la Argentina otras decenas de diarios, de canales de TV, y miles de radios, la sesión de los diputados habría sido informada como una exhibición de confraternidad”, dijo.
Por último el artículo de Wiñazki destacó el trabajo de lo que sería la prensa no oficialista. “No fue lo que evaluó el resto de la prensa, que detalló los números que reunió la mayoría opositora y determinaron la derrota política de Kirchner”, dijo.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Camaño: “Congreso saca buenas leyes cuando hay consenso entre oposición y oficialismo”

Luego de la votación de ayer recordé las declaraciones que Eduardo Camaño me hiciera para mi tesis de graduación. Durante una entrevista realizada para el trabajo Diario La Nación, su representación de la crisis de 2001, glosada por periodistas y políticos me dijo que “las cámaras de diputados y de senadores sacan buenas leyes cuando hay consenso entre oposición y oficialismo sino es muy probable que se saquen situaciones parciales que solamente le sirven al que gobierna y perjudican a muchos sectores de nuestra comunidad”.


Las observaciones del actual Ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires pueden servir para el Congreso que se viene. A continuación algunas de sus respuestas:

Con respecto a la relación entre oposición y oficialismo durante la crisis del 2001 ¿Usted puede hablar de un rol pasivo o activo de parte de cada uno?

La relación entre los legisladores era amistosa. Podíamos discutir pero de política, no éramos enemigos sino adversarios en la discusión ideológica. La relación fue excelente con todos los bloques.
La oposición era activa en su trabajo, no solamente peleaba en el recinto sino que trataba de unificar criterios. Íbamos al recinto sabiendo lo que teníamos que discutir y lo que debíamos acordar. El trabajo de la comisión se reflejaba en el recinto y se hacían modificaciones profundas. El oficialismo también era activo porque junto a la oposición lograba un objetivo común. No podía ser pasivo uno y activo el otro. Si hablamos de pasivo como el avasallamiento de la oposición de un lado o del otro me parece que no es lo correcto.
Las cámaras de diputados y de senadores sacan buenas leyes cuando hay consenso entre oposición y oficialismo sino es muy probable que se saquen situaciones parciales que solamente le sirven al que gobierna y perjudican a muchos sectores de nuestra comunidad.

¿Qué imagen tiene hoy sobre el rol de los legisladores de la oposición en el 2001? ¿Qué papel cree que jugaron en ese momento?

Nosotros la primer situación que planteábamos siempre era la discusión en el recinto. Podíamos compartir o no el proyecto pero dábamos la discusión en el recinto. Es decir nunca dejamos de darle quórum. Era otra cámara donde había discusión entre los legisladores. Después se fue perdiendo en base a la concentración de poder la actividad real que el Parlamento debe tener.
En aquél momento se discutía el presupuesto, no había superpoderes o estabas limitados

domingo, 29 de noviembre de 2009

La Nación: Obama no visita a la Argentina por la "exaltación verbal” de los Kirchner

El diario La Nación publicó hoy una nota titulada Visitar a los Kirchner, un riesgo para Obama en la que señala que el presidente de los Estados Unidos prefiere no viajar a la Argentina por el estilo de decir de los Kirchner, la mala relación con la prensa y las últimas criticas del Gobierno a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).



Según el diario, Barack Obama visitaría Brasil y Chile pero pasaría de largo por Argentina porque “los Kirchner representan un riesgo”.

“No sólo por su exaltación verbal y su mala imagen (…) también por algunos rasgos de su gestión que resultan incomprensibles para la dirigencia de los Estados Unidos. Los ataques a la prensa, por ejemplo. En el gabinete nacional tienen noticia de este problema: Julio De Vido, por ejemplo, conoce la mala impresión que causó en Washington el mal trato a la Sociedad Interamericana de Prensa, a la que están afiliados los principales diarios estadounidenses”, señala La Nación.

En esa dirección el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, durante su última presentación en la Cámara de Diputados de la Nación dijo que “la SIP no es más que una cámara empresaria, que en su seno cobija golpistas".

En tanto el coordinador del COMFER, Luis Lázzaro, definió a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) como "un coro desaforado de dinosaurios que buscan deslegitimar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual", durante el Primer Encuentro Internacional Medios y Democracia en América Latina, que se desarrolló hace dos semanas en la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN).

viernes, 20 de noviembre de 2009

Kirchner se quedaría sin la oficina que eligió en el Congreso

Según señala Laura Serra, acreditada para el diario La Nación en la Cámara de Diputados, representantes de la UCR, de la Coalición Cívica, Pro, del PJ disidente, como también de los bloques de Solidaridad e Igualdad (SI), Proyecto Sur y Libres del Sur se reunieron ayer al mediodía en el comando radical de la Cámara baja, donde ratificaron que “pelearán por la vicepresidencia primera del cuerpo” e insistirán en que la futura integración de las comisiones “respete la proporción que tendrá cada bloque después del 10 de diciembre”.


En consecuencia si la oposición se queda con la Vicepresidencia 1era de la Cámara Baja el despacho que ocupa hoy Patricia Vaca Narvaja (que había sido reservado para el ex presidente) le corresponderá a algún integrante de la UCR, la Coalición Cívica, el Pro, o el PJ disidente.

El tema de dónde estará el ex-presidente Néstor Kirchner ha tenido bastante repercusión en los medios luego de que en agosto pasado Comodicelapolitica adelantara que Néstor Kirchner sería vicepresidente de la Cámara de diputados. En aquella oportunidad las dos versiones digitales de los diarios El Cronista y Perfil señalaron que el ex presidente ocuparía el despacho que hasta el 10 de diciembre tiene la diputada Patricia Vaca Narvaja.

Otro de los diarios que esta semana publicó un artículo en esa dirección fue Clarin en su sección Desde el Congreso. Martín Bravo bajo el título A Kirchner le preparan un búnker 5 estrellas explicó que el ex presidente ocuparía el despacho de Vaca Narvaja y que la idea de Kirchner “es ocupar esa oficina a partir de marzo, previendo que hasta entonces no habrá actividad”.

Kirchner no ocupará cargos en la Cámara, pero eligió el sitial privilegiado de la vicepresidencia por una serie de motivos. El primero es su ubicación estratégica: esa oficina se comunica internamente con la de Agustín Rossi, que seguirá al frente del bloque oficialista, y con la del operador todo terreno del Gobierno, Carlos "Cuto" Moreno. Y en el mismo piso del Congreso, a unos metros, tienen sus despachos Patricia Fadel y José María Díaz Bancalari. Los cuatro integrarán, junto a Carlos Kunkel y Mariano West, la ´mesa chica´ con la que el ex presidente piensa librar la pelea parlamentaria contra la mayoría opositora”, señaló Bravo en su artículo del lunes último.

martes, 17 de noviembre de 2009

Como el radicalismo en el 2001 el kirchnerismo dice que es “golpismo” reclamar las presidencias del Congreso

Como ocurrió en noviembre de 2001 cuando el peronismo reclamó la Presidencia provisional del Senado de la Nación y la de la Cámara Baja, por estos días diversos dirigentes de la oposición al Gobierno por la de diputados. En ese sentido, como hiciera el radicalismo en el 2001, diputados del kirchnerismo manifiestan que ese reclamo constituye un "acto golpista”.



En esta oportunidad cambiaron los roles de los partidos ya que quienes le piden al Gobierno la presidencia de la Cámara de Diputados son políticos del radicalismo y el peronismo disidente. En el Senado no ocurre lo mismo por el hecho que quién la ocupa es el vicepresidente de la Nación que, por cuestiones como el voto no positivo de la resolución 125, es opositor al Gobierno.

LOS QUE PIDEN UNA PRESIDENCIA OPOSITORA

Francisco de Narváez (diputado electo por Unión-PRO). “Vamos a pelear por la presidencia de la Cámara, primero porque ahora (el oficialismo) no es mayoría y segundo porque en las comisiones y en la presidencia ha usado su mayoría para no respetar a las minorías", dijo el empresario.

Gerardo Morales (Senador de la UCR). "No tenemos pensado reclamar para el radicalismo la presidencia de la Cámara baja pero tendría que estar a cargo de algún opositor, no decimos que tendría que ser radical. No se debe acompañar a un kirchnerista”, dijo

Felipe Solá (diputado electo Unión – PRO) . "La gente vería como justo, por el resultado del 28 de junio, que cambiara el presidente de la Cámara y que respondiera al espectro de la oposición", afirmó.


LOS QUE QUIEREN UNA PRESIDENCIA KIRCHNERISTA

Adrián Pérez pidió (titular del bloque de diputados de la Coalición Cívica).“Se debe respetar la tradición parlamentaria que marca que presidencia de la Cámara corresponde a la mayoría o a la primera minoría, en este caso el Frente para la Victoria. (…)Hay que recordar que el presidente de la Cámara de Diputados es el cuarto en el orden sucesorio y hay que ser también respetuosos de la institucionalidad “, dijo Perez.

Claudio Lozano (Diputado Nacional de Proyecto Sur). “Es un disparate y una estrategia desestabilizante y casi golpista la intención de la UCR, el peronismo disidente y el macrismo (Pro) de arrebatarle al kirchnerismo la conducción del cuerpo”, explicó Lozano en diálogo con La Nación.

Patricia Fadel (Sec.Parlamentaria del Frente para la Victoria). "Si ponemos un presidente de cámara opositor al Gobierno que fue votado para que gobierne hasta el 2011, sería prácticamente un golpe de Estado, una falta total a la institucionalidad y de respeto a quien gobierna (…) todavía faltan dos años de gobierno del Poder Ejecutivo y el presidente de la Cámara de Diputados está cuarto en la sucesión presidencial”, dijo Fadel.


Agustín Rossi (Presidente del Bloque FPV). “Sería un zarpazo institucional y altamente gravoso del punto de vista de las instituciones (…) En primer lugar si la oposición se queda con la presidencia de la Cámara de Diputados, de los primeros tres lugares en la lista de sucesores tendría dos: el vicepresidente Julio Cobos y el presidente de la Cámara de Diputados", dijo Rossi.

LO QUE SUCEDÍA EN NOVIEMBRE DE 2001

Cuando el justicialismo ganó las elecciones legislativas de octubre de 2001, Eduardo Camaño, del PJ, se alzó con la Cámara baja, y el misionero, Ramón Puerta, fue designado presidente provisional del Senado.

El diario La Nación durante el mes de noviembre de 2001 incluyó un artículo con un documento de la cúpula de UCR en el que el partido acusó al peronismo de querer dar un “golpe institucional”:

“La avidez por el poder expresada en grado patológico por el justicialismo de decidir arrebatar la presidencia provisional del Senado contra toda tradición y convivencia política, es un golpe bajo a las instituciones (…)la actitud del justicialismo busca debilitar el poder político del Presidente y la continuidad institucional, base fundamental para la recuperación” , decía la nota.

Sin embargo referentes del peronismo como Ramón Puerta explicaban porque el Pj debía tener la presidencia del Senado: “El peronismo está ante una encrucijada histórica: el 14 de octubre consiguió el voto de una abrumadora mayoría. La supuesta tradición -que el puesto quede en manos del partido que gobierna- es secundaria ante la necesidad de dar gobernabilidad. El PJ no puede darle la espalda al pueblo (…) Si no es así, incorporaríamos al Gobierno una debilidad mayor a la que tiene. Además dejarían al PJ en una situación muy despreocupada y poco comprometida. A la Argentina no le conviene que la oposición no se comprometa en la gobernabilidad y quede libre. Será grave para el país (…) Si el peronismo no accede a ese cargo, esta teoría (que no es cierta)se cumplirá. Estaríamos libres y podríamos manejar la Asamblea Legislativa y adelantar las elecciones presidenciales”.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

El Periódico Austral afirma que Das Neves favorece a sus amigos con publicidad

El diario El Periódico Austral de Río Gallegos levanta una noticia del medio Infochubut donde se incluye una lista con los medios de comunicación de la Capital Federal que son auspiciados por el Gobierno de Chubut.

Sin embargo el periódico atribuido a Rudy Ulloa Igor introduce el subtítulo Amigos son los amigos para contar a sus lectores que el Gobierno de Mario Das Neves pauta en los espacios periodísticas que son afines a su Gobierno.

En ese sentido en el cierre de la nota se afirma que “el periodista Daniel Tognetti, amigo de Das Neves según el propio Gobernador así lo considera, tuvo auspicios publicitarios de Chubut en su programa Mañanas Argentinas entre Junio y Octubre de 2008 por un monto de 7.000 pesos por mes".

Con respecto a lo anterior es interesante recordar a Héctor Borrat en su artículo El periódico, actor del sistema político donde dice que los diarios "son actores políticos" que afectan "la toma de decisiones" del sistema político. Borrat explica que “El periódico pone en acción su capacidad para afectar el comportamiento de ciertos actores en un sentido favorable a sus propios intereses: influye sobre el gobierno, pero también sobre los partidos políticos, los grupos de interés, los movimientos sociales, los componentes de su audiencia” .

Algunos medios como diario Perfil hace un tiempo publicaron una nota señalando que Néstor Kirchner y Mario Das Neves se peleaban por intermedio de los diarios El Periodico Austral (Santa Cruz) y Jornada (Chubut) .
INFOCHUBUT VS LA PUBLICIDAD PARA MEDIOS PORTEÑOS
El medio Infochubut hace un tiempo viene posteando diferentes notas que dan cuenta de las cifras que el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, pauta en medios de la Capital Federal. En lo que se podría interpretar como una queja del sitio a la decisión del Gobierno provincial la mayoría de ellos hacen referencia a la publicidad oficial que reciben los “medios porteños”.

Chubut auspicia 40 programas de radio y TV porteños , Das Neves hace pagos millonarios por publicidad en empresas de Hadad , Chubut: Más medios porteños reciben publicidad oficial” y Chubut: Publicidad por $1,2 millón para Orly Terranova y Discovery Channel fueron algunos de los últimos títulos.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Di Guglielmo: “La industria televisiva tiene incertidumbre ante la nueva ley de medios”

Hugo Di Guglielmo, CEO de HD International Media Consulting, señaló que con la nueva ley de medios audiovisuales se ha generado un “estado de incertidumbre en la industria de la televisión” durante el Workshop titulado La gestión de contenidos en la sociedad globalizada , el viernes 6 de noviembre en la Universidad Austral.

Di Guglielmo fue diez años Director de Programación de Canal 13 y explicó que los productores de contenidos audiovisuales argentinos tienen que exportar formatos y eso requiere de una condición previa que es la exhibición en pantalla, durante un tiempo y con un cierto éxito. “Esto se complicaría en la medida en que se desarmaran los vínculos entre productoras independientes, canales de aire y productoras internacionales, por la adquisición de los canales de aire por parte de nuevos jugadores”, dijo Di Guglielmo.

En otro tramo de su exposición Di Guglielmo señaló que la incertidumbre de la industria con respecto a la nueva ley reside en las dudas que se generan con respecto a los impuestos, los porcentajes de producción nacional y quiénes serán los nuevos dueños de los canales.




En el cierre de la exposición uno de los asistentes le dijo a Di Guglielmo que no habría inconvenientes porque mientras se ganase dinero todo funcionaría bien. En ese sentido el ex Gerente de programación de Canal 13 explicó que “no es muy fácil manejar un canal de televisión” y recordó que “Canal 9 después que se fue Alejandro Romay nunca llegó a ser lo que había sido”.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Las 10 frases de la semana sobre Kirchner y la inseguridad

1) “El país es víctima de una generación de garantistas”. Carlos Stornelli, ministro de Seguridad de Buenos Aires, Infobae 4/11/09.

2) “La crisis de inseguridad es fruto de su inoperancia”. León Arslanian, ex ministro de Seguridad bonaerense, El Cronista 5/11/09.

3) "El único derecho humano es el derecho a la vida”. Marcelo Tinelli, conductor de televisión, Infobae 4/11/09.




4)"Usan a los pobres para mostrarlos llorando". Cristina Kirchner, Presidente de la Nación, La Capital, 5/11/09

5) "Tenemos que salir todos a la calle para pedir seguridad”. Mirta Legrand, La Capital 6/11/09.

6) "Voy a hacer todo para que la gente viva tranquila y en paz". Daniel Scioli, Gobernador de la provincia Buenos Aires, Infobae, 5/11/09.

7) “Kirchner no debe volver al PJ”. Florencio Randazzo, Ministro del Interior, Lapoliticaonline 5/11/09.


8) "Al peronismo no lo puede conducir un perdedor". Mario Das Neves, Gobernador de Chubut, 4/11/09.

9) "Es fundamental que Néstor Kirchner reasuma la presidencia del Consejo Nacional del Partido Justicialista". Darío Díaz Pérez, intendente de Lanús, Terra, 6/11/09,

10) “La reforma es un traje a medida para que Kirchner sea presidente”. Luis Juez, senador electo de Córdoba, 6/11/09.

viernes, 30 de octubre de 2009

Arnold y Das Neves: la carta como recurso político para comunicar

Esta semana el Gobernador de Chubut, Mario Das Neves, le envío una carta a la Presidente de la Nación, Cristina Kirchner, en la que aseguró que no asistiría a la presentación del proyecto de reforma política “por no haber sido consultado previamente para la elaboración del mismo”.




Dos cuestiones importantes que en lo posible se deben tener en cuenta al utilizar la carta como herrramienta para comunicar:

1)Aprovechar algún tema que en el momento se constituya en noticia para generar una nueva. En este caso la noticia es la presentación de un proyecto de Reforma Política y Das Neves con su ausencia genera otra: “Das Neves no asistirá a la presentación del proyecto de reforma política”.

2)El emisor de la carta debe ser una fuente que lo que diga tenga valor por su rango y debe tratar que el mensaje sea claro. En el caso tomado el emisor tiene valor como fuente ya que se trata del Gobernador de la provincia de Chubut y candidato presidencial, Mario de Das Neves.



Sin embargo en la nota se reclaman otros temas que, a nuestro entender, deberían haberse incluido en otra comunicación: "Por un momento, quizás por optimista ingenuidad, pensé que podríamos hablar de la deuda que el Estado Nacional posee con la provincia del Chubut en materia de los convenios firmados por viviendas ($ 81.981.282,20), Vialidad ($ 12.851.974,33), entre otros", dice Das Neves.

Hace dos años el diputado (m/c) Eduardo Arnold, utilizó el recurso de la carta para reclamarle al ex presidente Néstor Kirchner que intercediera ante el Gobernador de Santa Cruz “para terminar con la reelección indefinida en Santa Cruz, vigente desde la reforma kirchnerista de 1998”.

En aquella oportunidad el ex vicegobernador santacrueño aprovechó un pedido de Kirchner a algunos gobernadores para que se eliminara la reelección indefinida: "Es desde su presidencia que se recomendó a los gobernadores de Jujuy y Buenos Aires para que desistieran de continuar con este mecanismo que afecta la organización democrática y republicana. Creo que un gesto similar sería bienvenido por quien ejerce el rol de primer mandatario de nuestra provincia y por toda la sociedad santacruceña", señalaba la carta de Arnold .





Ambas cartas (la de Das Neves y Arnold) fueron noticias que tuvieron cobertura provincial y nacional en diferentes soportes.

lunes, 26 de octubre de 2009

Políticos, jueces y la costumbre de “chapear”

La edición de ayer del diario Perfil publicó una noticia que señala que el presidente del partido Unión del Centro Democrático (Ucedé) y ex vice ministro de Defensa del menemismo, Jorge Pereyra de Olazábal, fue demorado por personal de seguridad en una librería del barrio porteño de Recoleta por robar libros.

Además la nota explica que uno de los empleados de seguridad señaló que Pereyra de Olazabal le dijo que "tenía contactos con la policía" y que no quería que esto "pasara a mayores”.

Lo interesante de la nota tiene que ver con la costumbre argentina de “chapear”. Es decir con esta idea que tenemos los argentinos de mostrar u ostentar poder de acuerdo al cargo que se tiene o se tuvo. El objetivo es atemorizar a quién le pide explicaciones por algún acto inapropiado cometido para poder conseguir algún beneficio personal.

Algunas frases tales como: ¿No sabes quién soy? , ¡Tengo contactos en el gobierno!, ¿Por qué no llamas a …? , suelen escucharse.

Hace unas semanas la comunidad pudo ver y escuchar a la jueza Rosa Parrilli increpando, insultando, discriminando y “chapeando” a dos empleadas de la Dirección de Tránsito para que no le cobraran el acarreo de su auto.


Frases “chapeadoreas” de la jueza
“La que manda soy yo. Señorita, venga acá, la que manda acá soy yo, no tengo que pagar como no pago nunca en la vida”, remarcó la magistrada.

Estás ante una jueza. Espero que no caigas nunca en mi jurisdicción porque te meto presa ocho meses”, replicó Parrilli.

“Te hubiera metido un cachetazo por hacerme perder el tiempo, no te das cuenta tontita de que te dije que acá mando yo”, concluyó al dirigirse a una de las empleadas.

martes, 20 de octubre de 2009

Berlusconi pagará a periodistas para que mejoren su imagen en el mundo

Según señala el sitio Forocompol el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha ordenado la creación de un equipo de periodistas que se ocuparán de “controlar lo que se publica sobre él en el mundo” y de enviar “noticias positivas” sobre Italia y su mandatario a las redacciones de todo el mundo.

El plan fue anunciado por la ministra de Turismo, Michela Vittoria Brambilla quien dijo que el trabajo principal del equipo de comunicación será "monitorizar toda la prensa extranjera, incluyendo diarios, periódicos y televisiones en todas las latitudes, desde Japón hasta Perú".

Los periodistas a sueldo deberán "bombardear” las redacciones con noticias “veraces y positivas" que muestren al mundo la Italia de los "emprendedores, el arte y los eventos culturales y nuestros productos".

El equipo de comunicación estará en marcha en breve y será integrado por “jóvenes periodistas y expertos en comunicación”.

Por último la ministra de Turismo cree que hay "un grupo anti-italiano" cuyo único propósito es "desacreditar y destruir al primer ministro". Incluso Brambilla explicó que llegan a afectar a las exportaciones italianas y al turismo.

viernes, 16 de octubre de 2009

D´Elía criticó a los medios comparando a Maradona con Reutemann

El líder de la Federación Tierra y Vivienda (FTV), Luis D´Elía, recurrió a la comparación entre el Senador Carlos Reutemann y el Director Técnico del seleccionado argentino, Diego Maradona, para criticar a los medios de comunicación.

En esa dirección D´Elia dijo que los grupos hegemónicos de la comunicación son una verdadera raza de víboras” y que a Diego lo bastardearon durante largas semanas sencillamente “porque es negro, tiene origen villero y fundamentalmente porque es un rebelde y jamás se va a someter a los cánones de los imperios y de sus lacayos”.



Luego el dirigente social recordó que hace pocas semanas Carlos Reutemann, senador nacional por la provincia de Santa Fe y candidato a presidente del "establishment económico argentino", ante vicisitudes propias de la política argentina dijo que "la candidatura a presidente podían metérselas -quienes corresponda- en el medio del culo".

Por último D´Elía señaló sque no escuchó "a ningún grupo comunicacional pedir la cabeza de Reutemann y a ningún periodista del establishment rasgarse las vestiduras por semejantes declaraciones. Claro: Reutemann es blanco, tiene plata y es un soldado de los poderosos".

jueves, 8 de octubre de 2009

Plagio: sombrero negro y Approbo para Das Neves

Esta semana el gobierno de Chubut reconoció que una nota de opinión publicada el 29 de septiembre en La Nación con la firma del gobernador Mario Das Neves, titulada "La inseguridad y la teoría de las ventanas rotas" fue copiada de un blog.





El viernes pasado, en una carta de lectores publicada en La Nación, el fiscal Martín López Perrando señalaba que la nota en cuestión "resultaba una copia casi idéntica de la publicada por el blog www.tigreseguro.blogspot.com"

Según informó el secretario de Información Pública de Chubut, Daniel Taito, la nota fue elaborada por un asesor del gobernador que había tomado conceptos de otro artículo. Sin embargo el propio diario La Nación puso en duda las explicaciones de Taito al utilizar en volanta y bajada del artículo entrecomillados. La volanta dice textos “parecidos” y la bajada señala que el Gobernador de Chubut admite un “error”de uno de sus asesores.

En este sentido es importante destacar una etapa fundamental de toda campaña política como es la de control. Es necesario realizar un control exhaustivo de las piezas que se elaboran. Sobre todo cuando van a llevar la firma del candidato y van a ser publicadas en medios de comunicación de tirada nacional. El error se amplifica porque la fuente es nada menos que un Gobernador con una muy buena gestión provincial que aspira a ser Presidente de la Nación en el 2011.

Estos errores suelen ser aprovechados por los candidatos opositores sobre todo en épocas de definición. La única parte positiva de lo ocurrido es que pasa a dos años de la elección aunque copiar en lo sustancial obras ajenas dándolas como propias nunca se olvida. Además con una rápida técnica de asociación y reduccionismo (aunque haya diferencias en él grado gravedad) cualquier opositor aprovechará para inhabilitar declaraciones de Das Neves referidas a cuestionar delitos.


Unos meses más adelante será frecuente escuchar decir a algún político que plagiar “es un delito o una infracción al derecho de autor”. Por ejemplo podremos escuchar a los dirigentes de la Uocra que hace un tiempo cortaban rutas en Trelew devolviéndole al Gobernador con sus propias palabras: “va a tener que desfilar por la justicia como cualquiera que comete un delito”.



En este sentido el que “menos responsabilidad” tiene es el propio candidato ya que debe confiar plenamente en sus asesores que el texto fue chequeado. El candidato siempre tiene un círculo íntimo (generalmente integrado por sus secretarios, jefe de campaña, familiares, etc.) que más allá de los especialistas contratados son a los que el político termina escuchando. En ese sentido es importante que alguno de ellos, a partir de entonces, se coloque el sombrero negro. El mismo es uno de los seis que integran el método atribuido al doctor Edward de Bono en su libro Seis sombreros para pensar.

En este método, que es muy utilizado en la publicidad para diseñar diferentes piezas, el Sombrero negro tiene que ver con enjuiciamientos negativos y quién lo usa debe señalar lo que está mal y los motivos por lo que determinada pieza no puede funcionar en la campaña. Debe identificar peligros, riesgos y elementos negativos.

Otro cuestión a tener en cuenta en el candidato es incorporar a su equipo de campaña una consultora que no haga "copy&paste". En su defecto profesionales que tengan la capacidad de interpetrar una idea o una teoría, reescribirla y citarla. Desde la parte de control, además del encargado de llevar el sombrero negro, también se puede someter a toda pieza elaborada (sobre todo las que se firman) a algún software gratuito para comprobar si el documento es una copia de algún trabajo que este presente en Internet.



En ese sentido hace poco fue noticia la aparición de Approbo. El diario El País en un artículo titulado Antídoto contra copiones explica que es una aplicación online multiplataforma (Windows, Mac, Linux) que automatiza los procesos para saber “qué partes de un texto son originales o no”. La comparación se realiza en cualquier formato textual y su funcionamiento es sencillo.

El artículo de El País explica que "basta con subir el archivo a Approbo". En minutos (según la velocidad de conexión) el programa, que funciona desde cualquier navegador de Internet, da su veredicto: si la copia es íntegra o parcial, y de qué fuentes proviene. La búsqueda de documentos se hace en Google, es decir, compara con los millones de webs que indexa el buscador.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Un Valium para los laboratorios

Un Valium para los laboratorios podría ser la frase de un próximo graffiti de fanáticos del Gobierno en caso de que se sancionara el proyecto de ley para regular el precio de todos los productos farmacéuticos que fue presentado por la Vicepresidente de la Cámara de diputados de la Nación, Patricia Vaca Narvaja la semana pasada.


Según destaca el diario Página 12 “con el objetivo de asegurarle a toda la población el acceso a los medicamentos” la iniciativa cuenta con el aval de todo el oficialismo ya que lleva nada menos que las firmas de Agustín Rossi, titular del bloque FPV, y Patricia Fadel, secretaria parlamentaria del bloque.

El impulso es un viejo deseo de Vaca Narvaja que hace un tiempo señaló que “deben haber políticas públicas para controlar los precios. La salud no puede ser un bien de mercado". En esa dirección en los fundamentos del proyecto se señala que “muchos fármacos tienen precios hasta 7 veces más caro en la Argentina que en Europa. Mientras que allí hay control de precios de los medicamentos, aquí la venta está completamente desregulada. Así, los precios que se cobran son injustificadamente altos”.

ALGUNOS ARTÍCULOS DEL PROYECTO
Artículo 1º
- La presente ley tiene por objeto establecer la regulación de precios de todo producto farmacéutico obtenido o elaborado con fines curativos, sintomático, preventivo o para fines de diagnóstico que se comercialice a nivel nacional, que constituyen un bien social, con el objetivo de asegurar el acceso a toda la población, fundada en los principios de libre competencia, estímulo de la oferta y la protección del consumidor.

Artículo 2º - Son sujetos de esta ley todas las personas físicas o jurídicas públicas o privadas, con o sin fines de lucro que realicen actividades de comercialización de medicamentos en condición de productoras, industrias, farmacias, droguerías, representantes, y distribuidoras, en todo o en parte del territorio nacional, y las que realicen actividades económicas fuera del país, en la medida en que sus actos, actividades o acuerdos puedan producir efectos en el mercado nacional.

Artículo 4º - Créase la Comisión Nacional de Regulación de Precios de Medicamentos, que actuará como autoridad de aplicación de la presente ley. Será integrada con funcionarios del Ministerio de Salud, del Ministerio de Producción y del Ministerio de Economía y Finanzas, nombrados por el Poder Ejecutivo Nacional .


Artículo 6º - Cuando un laboratorio, productor o importador se disponga a comercializar un medicamento nuevo, deberá solicitar previamente autorización a la Comisión creada por el artículo 4º de la presente ley, una vez que obtenga el registro sanitario expedido por el ANMAT.

Artículo 7° - La Comisión establecerá el mismo precio que el de la droga original, para el producto que sufrió modificación cuando se trate de cambio de fórmula o el agregado de otros componentes o de forma de dispensación, salvo que ésta demuestre una ventaja terapéutica y se compruebe el mayor costo.

Artículo 8º-Cuando la Comisión establezca un precio máximo para medicamentos suministrados por un único proveedor, el mismo se conformará tomando en cuenta los precios registrados en por lo menos siete países asumidos como referencia.

Artículo 9º.-. Toda infracción a lo establecido en la presente ley será reprimida por la Autoridad de Aplicación con las siguientes sanciones:
a) Apercibimiento;
b) multa de PESOS CIEN ($ 100) a PESOS CINCO MILLONES ($ 5.000.000)
c) cancelación de la inscripción en el registro. Esta sanción sólo puede ser aplicada, en caso de gravedad extrema y reincidencia.

¿Qué dijeron los medios de comunicación?
En febrero de este año, antes de que se impulsara la nueva ley de medios, una investigación del diario Clarín titulaba que Hay remedios que acá son hasta 7 veces más caros que en Europa .

En la misma se incluían los testimonios de los diferentes actores involucrados y el diario fijaba postura en contra de la diferencia de precios. “Lo comprobó Clarín con una serie de medicamentos de acciones terapéuticas diversas y tomados al azar: se compararon productos similares (mismo nombre comercial, principio activo, laboratorio y presentación) a la venta en farmacias argentinas y de España, Francia, Italia y Portugal. En la inmensa mayoría de los casos los precios europeos resultaron bastante más baratos. Algo más asombroso aún si se tiene en cuenta que el poder de compra de los salarios argentinos es muy inferior a los europeos”, decía la nota.

En tanto en julio el suplemento Cash de Página 12 incluyó un informe de la Universidad de La Plata donde se señalaba que los precios de los medicamentos aumentaron 17,5 por ciento en promedio en el último año y medio, y en algunos casos los incrementos superaron el 20 por ciento.




¿Qué dijo el oficialismo?
Juan Sylvestre Begnis, presidente de la comisión de Salud Pública de la Cámara de Diputados, precisó: "el argentino es el 11° mercado mundial en consumo de medicamentos per capita. Como hay una demanda efectiva, los laboratorios se aprovechan y abusan con los precios. Y eso que pagan un IVA reducido del 10,5 por ciento". (05-02-2009)

José Charreu, directivo de la asociación que nuclea a los visitadores médicos (AAPM):"Como acá no hay ningún tipo de control, los laboratorios pueden fijar el precio a su libre albedrío. Así, los valores van creciendo año a año de manera exponencial". De acuerdo a Charreau, "mientras en la Argentina los medicamentos representan el 30 por ciento del costo total del sistema de salud, en España significan apenas el 20 por ciento. Y en Inglaterra, el 16 por ciento". (05-02-2009)

¿Qué dijeron los laboratorios?
Ernesto Felicio, director ejecutivo de la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME) dijo: "No perdamos de vista que la empresa, en el mejor de los casos, puede fijar los precios de salida del laboratorio. A partir de ahí hay una cadena de comercialización y una serie de márgenes (distribución, farmacias, etc.) que hace al precio final del medicamento. No es lo mismo distribuir un medicamento en la Argentina que en España. Así, un remedio que cuesta a la salida de fábrica 87 pesos, al consumidor le sale 175 pesos". (05-02-2009)

Raúl Gatica, director de Asuntos Públicos para el Cono Sur de Merck, Sharp & Dohme, señaló que "hay varias cosas a considerar al comparar precios. Una, es la estructura de impuestos: en países europeos el IVA es del 6%. Otra, los derechos de importación: nosotros traemos el producto terminado, por lo cual pagamos tasas de importación que impactan en el precio final. El tercer elemento es que los sistemas de salud son completamente distintos que en la Argentina. Acá un porcentaje del descuento que paga el paciente lo absorbe el laboratorio. Estas son las distorsiones que hacen al precio real. Pero son más económicos que en Chile o Perú” (05-02-2009)

¿Qué dirá el radicalismo?
Algunas voces del bloque del Frente para la Victoria “chicanean” diciendo que oponerse al proyecto sería “olvidarse del legado de Arturo Illia”. Hacen referencia a que Illia en 1964 formó una comisión con el presidente de Farmacología de la Universidad de Buenos Aires con el fin de estudiar muestras gratis de los diferentes medicamentos de laboratorios multinacionales. Luego de este estudio, la conclusión fue que mucho de los medicamentos no contenían todos los ingredientes que decía el prospecto y que sus precios estaban sobrevaluados al 1000% de su costo de producción. Lo que hizo Illia, fue congelar los precios, para mantenerlos accesibles a todos los sectores y obligar a los laboratorios a que enviaran una declaración jurada que constatara de la calidad de sus productos y un informe con la forma de componer el costo de producción.


El gobierno radical de Arturo Illia promulgó en 1965 la Ley de Medicamentos de su ministro de Salud, el salteño Arturo Oñativia. Algunos señalan que esa ley fue una de las causales del golpe militar de 1966. La misma, sentencia el periodista Alberto Ferrari, fue anulada apenas el dictador Onganía ingresó a la Casa Rosada.

domingo, 4 de octubre de 2009

La Nación presenta a Jenefes como “disciplinado” y “sometido”

En una columna de opinión el periodista Joaquín Morales Solá afirma que la política perdió nuevamente ante la habilitación del tratamiento del proyecto de Ley de Medios que seguramente se producirá la próxima semana en el Senado de la Nación.


En esa dirección el diario apunta directamente a la condición de justicialista del Senador jujeño Guillermo Jenefes por haber “cambiado de opinión”: “Definitivamente, el senador Guillermo Jenefes es un peronista cabal; la disciplina prevaleció sobre las ideas. Durante una muy dura reunión con el matrimonio presidencial en Olivos, en la noche del miércoles último, con varios senadores peronistas más, Jenefes aceptó la rendición y habilitó con su firma el tratamiento del proyecto en el recinto del Senado. Antes había dicho que no firmaría si no se le introducían al proyecto cambios sustanciales para proteger los derechos adquiridos”.

Para Solá el sometimiento de Jenefes sería porque “seguramente su provincia, Jujuy, fue amenazada con la advertencia de que no recibiría recursos nacionales en adelante”. En ese sentido en la nota se asegura: “Los principios se dirimen en esos términos en la era de los Kirchner. Jenefes había puesto especial énfasis en las garantías para los inversores. Al revés, el proyecto del Gobierno carece de una fórmula económica para los medios de comunicación; es un proyecto casi fisiócrata, porque confía sólo en la naturaleza para crear riqueza. O, lo que es peor, delega esa responsabilidad en un Estado parcial”. ¿Se va Direct TV?
Además el conductor del programa Desde el llano anuncia que la firma Direct TV no sabe si seguirá en la argentina. “La norteamericana Direct TV no sabe si se quedará en el país. Estará obligada a poner en su grilla a todos los canales estatales y paraestatales de las provincias y regiones donde ofrezca sus servicios. Esa empresa no es generadora de contenidos, sino una simple transportadora de entretenimientos, sobre todo, pero su satélite no tiene espacio para todos los desvaríos argentinos”, dice Solá.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Medios omiten que The Wall Street Journal califica de “izquierda” al Gobierno

El conflicto gremial en Kraft llegó a las páginas de The Wall Street Journal. El diario estadounidense publica hoy una nota en la que da cuenta de la disputa laboral en la empresa y en ese sentido dice que el mismo “coloca al Gobierno de izquierda ante un dilema”.

En ese sentido se lo presenta en la bajada del artículo del diario estadounidense: “Kraft Workers' Case Prompts Protests, and Puts Leftist Government in a Dilemma as Ties to Unions Fail to Calm Demonstrations”. En el cuerpo de la nota también se afirma que “The labor unrest is a big headache for leftist President Cristina Kirchner”.

Ninguno de los diarios argentinos destacó en sus artículos la calificación como Gobierno ni presidente "de izquierda" que se coloca en el periódico norteamericano nada menos que en la bajada.

Lanación.com tituló que “The Wall Street Journal refleja la preocupación por el aumento de los conflictos gremiales”. En la bajada prefiere destacar que el diario estadounidense da cuenta del reclamo en la empresa y de la proliferación de protestas callejeras, que compara con las de 2002. "El malestar laboral es un gran dolor de cabeza para Cristina Kirchner", afirma el matutino.



Perfil.com en cambió tituló “The Wall Street Journal: Kraft es un “dolor de cabeza” para el Gobierno”. Y agregó que “El diario estadounidense analiza el caso de la ex Terrabusi y el aumento de la conflictividad gremial y social en el país.

En tanto Ambitoweb señala que “Para Wall Street Journal, el conflicto en Kraft recuerda a los piquetes de 2001”. También en el cuerpo de la nota de Ámbito no aparece ningún análisis a la calificación de izquierda que se le atribuye al Gobierno de Cristina Kirchner.

Por último el portal Infobae.com destaca sobre un “Crítico reporte en The Wall Street Journal sobre la crisis en Kraft”. También completa que “el prestigioso diario norteamericano analizó el conflicto gremial y destacó la existencia de "preocupación" en el ámbito empresario de la Argentina por los desbordes en las protestas.

lunes, 28 de septiembre de 2009

La oposición y la noticia como reflejo de la realidad

Desde hace varios meses, algunos dirigentes de la oposición parecen ser partidarios de la tesis que afirma que los medios de comunicación sólo “reflejan la realidad” y en ese sentido también critican al Gobierno de Cristina Kirchner por querer "negarla y ocultarla".

En esa dirección el presidente del Bloque de la UCR en la Cámara de diputados de la Nación, Oscar Aguad, dijo que “el Gobierno tiene esa rara habilidad, que forma parte de algunas psicopatías, de negar los hechos, negar la realidad” y arremetió que “ el Gobierno crea la sensación de que estamos en un mundo cuando, en realidad, estamos en otro. Es una simulación de la realidad".

Miguel Rodrigo Alsina considera a la noticia como construcción social de la realidad producida institucionalmente y que se manifiesta en la construcción de un mundo posible. Alsina se diferencia de las visiones que consideran a la noticia como espejo de la realidad ya que, a su entender, desde el mismo momento en que los periodistas eligen cómo contar/ narrar un hecho y que fuentes utilizar estamos en presencia de la construcción y no del reflejo.

Lejos quedaría también la idea de la actriz Norma Aleandro sobre periodistas que no son partidistas y que simplemente “tratan de mostrarnos la realidad”. Sin darse cuenta, como bien afirma la actriz en otro tramo de una entrevista realizada por Magdalena Ruiz Guiñazú, siempre lo hacen según “su saber y entender” y en ese sentido podemos afirmar que también construyen la noticia.

En cambio la diputada Silvia Vázquez (Forja) no sólo criticó a los medios, sino que también incluyó a los editorialistas: "Les pedimos que confiesen cuál es su línea editorial, su ideología y los intereses que defienden". En ese sentido también expresó su opinión sobre la construcción de la realidad: "Nunca vi tanta distancia entre lo que el ciudadano vive como realidad y lo que supone que es su realidad a partir de los medios".

Por último otro legislador que abogó por la tesis de noticia como reflejo de la realidad fue Francisco De Narváez (Unión-Pro). "Como Néstor y Cristina Kirchner son incapaces de cambiar la realidad quieren que los medios digan ahora que no hay pobres, que los precios no aumentan, que hay créditos baratos y viviendas para todo el mundo y que la Argentina es un país seguro".