viernes, 31 de julio de 2009

Alberto Fernández hace “análisis Foda” del Gobierno

El ex Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se diferenció de las críticas que realiza la oposición haciendo referencia a fortalezas y debilidades.

Durante una entrevista realizada por Tamara Krell para La Nación.com, el ex funcionario explicó: “Con Cristina no he hablado. Con Néstor no he hablado desde antes de la elección. Los comentarios no tuvieron por objeto mostrar debilidades, sino tratar de buscar fortalezas, ver qué cosas se pueden corregir para no seguir incurriendo en esas debilidades. Es muy distinto el sentido de lo que yo digo, que el sentido de lo que dice un opositor. Un opositor lo dice para debilitar, yo no lo digo para debilitar, sino para tratar de corregir y que se mejoren las cosas. Muchas cosas que dije que podían llegar a pasar, lamentablemente ocurrieron”.

El Análisis FODA o Análisis DAFO (SWOT - Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats, en inglés) es una metodología de estudio de la situación competitiva de una empresa en su mercado y de las características internas de la misma, a efectos de determinar sus Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas. La situación interna se compone de 2 factores controlables: fortalezas y debilidades, mientras que la situación externa se compone de 2 factores no controlables: oportunidades y amenazas.

Leyendo la nota de Alberto Fernández sobre el Gobierno se puede encontrar una fortaleza y cinco debilidades según las textuales del ex funcionario:

FORTALEZAS
1)El Gobierno hace un uso muy limitado de los DNU

DEBILIDADES
1)El Ministro de Economía, Amado Boudou, tiene poca experiencia. “Boudou es hasta acá una expectativa. Es un hombre joven a quien se conoce poco y nada. No tiene mucha experiencia, no se sabe bien qué piensa”, dijo.

2 )Las políticas aplicadas por el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, son ineficaces.

3) El llamado a diálogo fue insuficiente

4) Falta tomar medidas para evitar problemas fiscales

5) Los ingresos están muy alicaídos

miércoles, 29 de julio de 2009

Palabras, imágenes, la Mesa de Enlace y la Junta Militar

La diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, comparó a la Comisión de Enlace con la última Junta Militar: “Son un generalato", dijo sobre los presidentes de las entidades tras el embate de anteayer en la Rural

Más allá de las palabras del titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías (“Martínez de Hoz fue uno de los fundadores de la Sociedad Rural Argentina y merece el mayor de mis respetos, en referencia al bisabuelo de José Alfredo, ministro de Economía de la última dictadura militar) seguramente fueron las imágenes de la Mesa de Enlace cantando el himno lo que generó una similitud con algunos festejos de la última dictadura militar. (ver imágenes)
Las palabras de Llambías fueron criticadas por la mayoría de los dirigentes políticos incluso periodistas “opositores” al Gobierno como Alfredo Leuco que ayer dedicó el editorial de su programa para criticar las afirmaciones del dirigente rural. "Con la Dictadura no se jode", dijo.

El pensador francés Pierre Bourdie explica que “una gran cantidad de palabras que empleamos sin pensar son categorías de percepción y principios de visión y división producidos y reproducidos socialmente. (…) Las palabras que se incluyen y reproducen socialmente naturalmente producen efectos en la sociedad. (…)Utilizar una palabra en lugar de otra cambia la visión que cada sujeto tiene del mundo social y en consecuencia persuade e influye de diferentes maneras”.

En ese sentido las palabras de Llambías hicieron que Diana Conti, como muchos ciudadanos, recordaran las imágenes de la última dictadura militar: "Vi las imágenes de los representantes [de la Comisión de Enlace] del otro día. Horrible. ¿Sabés lo que me vino a la memoria? «Comunicado número uno»", comenzó la legisladora en obvia alusión a los partes que se daban a conocer durante las dictaduras. (…) Una imagen horrible. Un generalato. Parecían la Junta Militar", arremetió.

Además añadió: "Si a la Rural se la mezcla con un posicionamiento político contrario a la democracia, se vuelve impopular". Además, apuntó en particular contra el presidente de Federación Agraria, Eduardo Buzzi. "No entiendo que hace Buzzi ahí. O en realidad sí. Evidentemente, los intereses que decía defender se han transformado por cuestiones personales en los mismos que los patrones del campo", disparó

lunes, 27 de julio de 2009

Acevedo desmiente que haya aumentado presupuesto de la SIDE

Hoy a las 12:52 recibí un correo del ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Edgardo Acevedo, donde asegura: “son falsas las menciones a que durante mi desempeño en la Secretaría de Inteligencia de la Nación entre el 25 de mayo de 2003 al 9 de diciembre de dicho año el presupuesto que tuvo ese organismo del Estado Nacional fue el más alto de la historia o superior a la de anteriores gestiones”

En esa dirección cumplimos con el pedido del Dr. Acevedo no sin antes afirmar que el objetivo del artículo que llevó por título Acevedo, por su pasado en la SIDE, tuvo una mala performance televisiva fue analizar la actuación como sujeto político del ex funcionario kirchnerista en sus presentaciones televisivas y la repercusiones que tuvieron las mismas en diversos medios.

Ahora bien, en el artículo se hace referencia a los dichos de un periodista de Opi Santa Cruz, el Sr. Rubén Lasagno. El artículo reproduce un texto pero no quiere decir que la cita para el Comodicelapolitica sea verdadera. Simplemente es una afirmación periodística incluida para contextualizar sobre las dudas que genera en diferentes periodistas la relación de amistad entre Acevedo - Kirchner y su designación en la Side.

El párrafo que imagino desmiente el Dr.Acevedo debe ser el del periodista santacruceño Rubén Lasagno que afirma que cuando Sergio Acevedo asumió en la Secretaría de Inteligencia del Estado “ el organismo amplió en más de 100 millones de pesos su presupuesto, llevándolo a valores históricos, superiores inclusive al de Anzoarreguy".

El artículo citó el de Lasagno titulado Sergio Acevedo: partícipe necesario. Y el párrafo del que se tomó la cita es: ¿Le dió amnesia, tal vez, que ha olvidado el ex gobernador que cuando asumió en la Secretaría el organismo amplió en más de 100 millones de pesos su presupuesto, llevándolo a valores históricos, superiores inclusive al de Anzoarreguy?.
Imagino que el Dr.Acevedo debe haber leído la nota desde la página de Opi Santa Cruz que hoy gentilmente subió el artículo bajo el nombre de Muy mala performance de Sergio Acevedo en los medios nacional y no desde la página. Si lo hubiese realizado desde Comodicelapolítica se hubiera dado cuenta que en los artículos siempre se incluyen con links las afirmaciones que pertenecen a otros periodistas y/o políticos ajenos a la página.El artículo fue subido el viernes 24 pasado y levantado por otros medios como Infoglaciar antes que Opi Santa Cruz y no hubo reclamo alguno.

Cumplo con mi promesa de copiar el e-mail completo enviado por el Sr. Sergio Acevedo:

El 27 de julio de 2009 12:52, Sergio Acevedo escribió: u
Señor:
Fernando Rodeles.-
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Usted con la finalidad de hacerle saber que son falsas las menciones a que durante mi desempeño en la Secretaría de Inteligencia de la Nación entre el 25 de mayo de 2003 al 9 de diciembre de dicho año el presupuesto que tuvo ese organismo del Estado Nacional fue el más alto de la historia o superior a la de anteriores gestiones. Cumplo en informarle que la ampliación presupuestaria de dicho año se realizó con posterioridad a mi renuncia a dicho responsabilidad, siendo esta decisión del ámbito de la Jefatura de Gabinete. A tal fin le ruego constate esta información con los boletines oficiales correspondientes y con las ejecuciones presupuestarias para que corrobore que mis dichos son absolutamente ciertos.-
Agradeciendo la atención dispensada a la presente, hago propicia la oportunidad para saludarlo muy atentamente.-
Sergio Edgardo Acevedo, DNI 12.189.931, 27 de junio de 2009.

domingo, 26 de julio de 2009

Para Perfil, los oyentes de Radio Mitre son “anti Gobierno”

En una nota de su edición impresa de hoy el diario Perfil señaló que Radio Mitre aumentó su audiencia quitándole puntos a la oficialista Radio 10 que maneja Daniel Hadad.

En su argumentación dice que esto se debe a que hay muchos periodistas anti k en Mitre y en consecuencia quienes están en contra del Gobierno los prefiere por sobre los oficialistas de Radio 10 que, sin embargo, aún sigue siendo la emisora líder con el 33,85 por ciento del encendido en el promedio general de 24 horas.


Perfil asegura que ,en lo que va de 2009, ambas emisoras invirtieron sus tendencias de share. La curva de la radio de Daniel Hadad no sólo dejó de crecer y comenzó a caer (perdió 20% de audiencia respecto al promedio de 2008), mientras que la del Grupo Clarín, por el contrario, abandonó su declive constante.

Entre los motivos del crecimiento de Mitre señalan especialmente las incorporaciones de Samuel Chiche Gelblung y Nelson Castro:

“El efecto Gelblung no sólo dejó el vacío ya señalado a la 10, sino que explica también el repunte de Mitre: Chiche aumentó el 30% la audiencia en la poderosa segunda mañana”, dice Perfil.

“Y así como la 710 bajó en todos, la 790 mejoró a toda hora. Sin embargo, nada puede compararse con la explosión de audiencia que detonó Nelson Castro. Tras su controvertida salida de Del Plata, Castro desembarcó en Mitre avanzada la temporada ’09. Además de conseguir que se multiplicara por tres la audiencia de la emisora en ese horario, es el único programa de Mitre que supera al que le pone la 10 y no por poco: hay casi diez puntos de share de diferencia”.

¿Marcelo Longobardi oficialista?
Uno de los señalamientos que hace Perfil es mencionar a Longobardi como oficialista cuando en realidad el de Longobardi debe ser el único programa opositor de Radio 10. Sobre todo desde sus editoriales de apertura el periodista fustiga con dureza al Gobierno.

¿Chiche Gelblung anti k?
El diario de Jorge Fontevecchia dice que con Chiche “aumentó el 30% la audiencia en la poderosa segunda mañana”. Ahora bien, no se puede afirmar que se debe a que el periodista sea un anit k sino por el contrario Chiche debe ser el periodista menos anti gobierno de la emisora del Grupo Clarín.

De hecho quienes escuchan Hola Chiche encuentran un programa más “neutral” que el de Nelsón Castro que marca claramente su línea anti gobierno al que denunció por el levantamiento de su programa en Radio del Plata.

Incluso Chiche Gelblung ha elogiado al Gobierno y al ex presidente Néstor Kirchner en una entrevista con la revista Noticias en enero pasado:

Este gobierno no tiene grandes zonas de crítica. Como Kirchner va por un circuito que no está dentro de los cánones tradicionales, no sabés cómo tratarlo. Tiene pensamiento lateral. Un tipo que cuando suben los precios va y putea a los dueños de los supermercados es un tipo diferente y eso le molesta a los políticos y a los periodistas. Así surge la idea del sátrapa totalitario. Pero no sé si lo es. A lo mejor sí. Hoy creo que es un presidente diferente”, dijo Gelblung.

viernes, 24 de julio de 2009

Acevedo, por su pasado en la SIDE, tuvo una mala performance televisiva

El ex gobernador de Santa Cruz , Sergio Acevedo, luego de una nota en el diario La Nación del domingo estuvo en los programas de Jorge Lanata , Alfredo Leuco y Santo Biasatti.

Sin embargo a nuestro entender Acevedo no logró dejar una buena imagen en la televisión. De alguna manera podemos decir que dilapidó su vuelta a la política ya que había logrado instalarse ante los rumores de renuncia del actual gobernador Daniel Peralta con una frase de impacto como “presumo que se roba para la corona”.



En radio y gráfica anduvo bien quizás por ser soportes que dan tiempo para la reflexión y el cuerpo del entrevistado no queda expuesto como en el soporte televisivo. Luego de varios años de ausencia no era recomendable aparecer en tantos programas seguidos sobre todo teniendo en cuenta que Acevedo se fue de la gobernación sin dar explicaciones concretas sobre su renuncia argumentando “ cuestiones personales” y que “nunca se lo diría a la prensa”.-

En esta semana por lo menos estuvo en tres programas pero en el que peor la pasó fue en el de Santo Biasatti. Se lo observó muy incómodo ante las preguntas de Santo e incluso por muchos momentos utilizó una sonrisa nerviosa. Pero sin dudas los minutos más terribles para Acevedo fueron cuando le preguntaron si era un hombre cercano a Kirchner:

S.Bisatti: ¿Usted era un hombre del riñón de Kirchner?
S.Acevedo:No, no.
S.Bisatti: Haber… nadie llega a un cargo del titular de la SIDE si no es un hombre muy cercano al presidente de la nación sea Kirchner o cualquier otro.
S.Acevedo: (silencio) No, no… seguro. Si, si.

El tema de su paso por la Secretaría de Inteligencia del Estado lo sacó de lugar y nunca pudo volver a estar atento con respuestas claras sobre todo por la relación que armó el conductor del programa Otro Tema vinculado a una posible amistad que minutos antes había sido negada por Acevedo. Así más tarde volvió a entrar en contradicción:

S.Bisatti:¿Ahora habla con los Kirchner?
S.Acevedo: No, no .La verdad que no me interesa
S.Bisatti:¿Y antes hablaban?, ¿Eran amigos?
S.Acevedo: Si (minutos antes había dicho que no era un hombre “del riñón”)
S.Bisatti: Es decir que el lunes no festejaron el día del amigo

Lo último lo saco por completo al ex -gobernador y respondió:“La verdad que no quería hablar de esto ya que me parece un tema menor”. Por lo que Biasatti respondió también envalentonado: “No es un tema menor que no se pueda seguir construyendo y luego se distancien por que la política se encarna en los hombres y a los ciudadanos nos parece que con sus ejemplos podemos llegar a aportar algo para mirar al futuro”.

El ex titular de Arba , Santiago Montoya, y el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, miraban desconcertados al percibir la incomodidad del ex gobernador de Santa Cruz.

Acevedo fue Vicegobernador de Kirchner por varios años, diputado del FPVS por varios años y Gobernador de Santa Cruz por dos años. Sin embargo el tema de haber sido jefe máximo de la SIDE es lo que más lo liga al ex presidente Kirchner por la responsabilidad que tiene ese cargo . En ese sentido para el periodista santacruceño Rubén Lasagno cuando Sergio Acevedo asumió en la Secretaría de Inteligencia del Estado “ el organismo amplió en más de 100 millones de pesos su presupuesto, llevándolo a valores históricos, superiores inclusive al de Anzoarreguy"


Otro Tema. Desde el diario La Nación también percibieron el estado de nerviosismo de Sergio Acevedo y en su edición impresa del miércoles prefirieron utilizar como recurso el humor político de Nik que llamó al ex gobernador “viuda del kirchnerismo” y de “estar más caliente que línea telefónica de Berlusconi”.

miércoles, 22 de julio de 2009

Para que comunique Kirchner: “La fractura de la Coalición Cívica cumple con la idea de Alianza residual”

Increíblemente el diálogo que pedía la oposición desde hace un tiempo parece terminar siendo uno de los principales motivos de ruptura de la segunda fuerza política del país.

Hoy una interesante nota de Ámbito Financiero pronostica la ruptura de la Coalición Cívica y entre esos motivos menciona la “desobediencia” de Margarita Stolbizer de acudir al llamado a diálogo del Gobierno.

"Acá no aceptamos dos liderazgos y tampoco toleramos que Margarita acuda a un llamada al diálogo que es una trampa del Gobierno", bramó ayer por la tarde Horacio Piemonte, diputado nacional electo y titular del ARI en la provincia de Buenos Aires.




Otra vez podrán decir desde el kirchnersimo, que se está cumpliendo su profecía sobre que lo de la Coalición Civica era la Alianza residual . Utilizando de manera cuidadosa el tono de la comunicación los que se encargan del discurso del peronismo (en todas sus facciones) podrán utilizar algunos recursos:

Comparación: “Esta vez fue peor ya que a menos de un mes de las elecciones se dividieron”

Advertencia: “Que nos espera a los argentinos de un Gobierno que no se puede poner de acuerdo para ir a una reunión”

Ámbito Financiero también adelanta que los trece diputados del ARI de Carrió en la Cámara de Diputados quedarán escindidos de los cinco legisladores del GEN de Stolbizer.

"Nosotros vamos a seguir apoyando el proyecto Carrió 2011. No confiamos en la reconversión de Cobos", advirtió Piemonte.

Stolbizer ya fue avisada de la decisión del ARI de romper la Coalición Cívica y en los próximos días notificará formalmente el titular de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner. Tanto ARI como el GEN deberán designar nuevas autoridades, aunque los diputados de Stolbizer buscarán funcionar como interbloque junto al Acuerdo Cívico y Social que integran también socialistas y cobistas.

La Coalición Cívica ya se había fracturado la semana pasada en el Senado. Samuel Cabanchik renunció a la bancada liderada por Carrió denunciando falta de democracia interna y un excesivo personalismo de la jefa del ARI.

martes, 21 de julio de 2009

Diez consejos de comunicación para los gobernantes

Hace algunas semanas recibí un artículo de la revista Dircom sobre qué debe hacer un gobernante para mantener una buena imagen ante sus gobernados। No estamos de acuerdo con muchos de ellos pero bien vale para tener un panorama de los mandamientos de algunos consultores.

Según explican en la revista, algún asesor de un gobernante (no de Argentina) sino de Ecuador, Venezuela, Nicaragua o Colombia, extravió un memorando que alguien hizo llegar al portal con diez consejos para políticos:

1.Ante la crítica, crea cortinas de humo. Cuando la agenda informativa está candente, una de las mejores armas para desviar la atención de la opinión pública sobre aquellos temas escabrosos de un gobierno, es colocar nuevos temas en la agenda pública। Los ciudadanos se desconcentran fácilmente y hasta un partido de fútbol puede hacerles olvidar los conflictos del país.

2. Desprestigiar antes que controvertir.Cuando las críticas sean muy sólidas, apela a tu olfato investigativo para descubrir las indelicadezas de tus contradictores. Y claro, pásalas clandestinamente a los periodistas. Es mejor que ponerse a dar explicaciones que muchas veces no serán claras o completas (a veces ni siquiera serán veraces)

3. Guarda silencio cuando la culpa es grande.Por más que te pregunten sobre aquellas cosas que te incomodan o molestan, mantén la compostura y evita responder. Pídele con toda cortesía al periodista que pase a la siguiente pregunta.

4. Quema a tus subalternos. Los aciertos de un gobierno corresponden al Presidente, Gobernador o Alcalde. Los desaciertos serán responsabilidad de su gabinete. Serán ellos los que deban responder y atender no solo a los periodistas sino también a los organismos de control. Cuando por alguna razón debas asumir una culpa, habla en plural. Utiliza siempre el singular cuando te refieras a los logros del gobierno.

5. Pide a los periodistas que alisten las preguntas para tus respuestas.Recuerda lo que Nixon decía cuando entraba a las ruedas de prensa: Señores periodistas, alisten sus preguntas para las respuestas que vengo a comunicar. No importará que te digan evasor, lo relevante es que antes que escuchar respuestas a los absurdos cuestionamientos, los periodistas y ciudadanos tendrán siempre información sobre tu plan de gobierno y sus logros, y es algo que tendrán que agradecer los electores.

6. Incentiva a los periodistas que te sirven bien. Prémialos con embajadas o al menos con cupos publicitarios. Una alternativa intermedia es que sean los únicos que te puedan entrevistar, eso sí, para que formulen las preguntas para las cuales ya tienes las respuestas. Los demás podrán conformarse con los boletines de prensa o con lo que digas en los discursos. Si por error del jefe de prensa tienes que conceder una entrevista a un periodista crítico de tu gestión, invítalo con respeto a que mejor se vaya para otro país.

7. Llama las cosas por otro nombre. Recuerda que todas las cosas tienen diferentes perspectivas. Un asesinato puede ser un falso positivo. Suena mejor así. Es mejor no impactar negativamente a la opinión pública ni alarmarla innecesariamente.

8. Miente hasta donde puedas (o al menos niega que lo sabías). Siempre quedará la posibilidad de que puedas decir que las cosas sucedieron a tus espaldas. PD: Busca otro argumento porque este, infortunadamente, ya lo “quemó” un expresidente en Colombia. No sabes de chuzadas, no sabes de desfalcos, no sabes de corrupción, no sabes de persecuciones, no sabes de trapisondas. Pero asegúrate de conocer muy bien los antecedentes de tus opositores.
9. Utiliza las encuestas a tu favor. Cuando no haya algo positivo en ellas, mejor no las divulgues. Pero siempre habrá algo que puedas mostrar para que los ciudadanos se convenzan de que su gobernante es el mejor, el más querido, el que más sale en la prensa, el que más hace por sus ciudadanos, el que más quieren los reelectores.

10. En situación extrema, la culpa es de tu antecesor. Si todo lo anterior falla, lo mejor es echarle la culpa al anterior gobernante”.

viernes, 17 de julio de 2009

Das Neves: ¿ Estrategia política o valentía?

Esta semana el Gobernador de Chubut , Mario Das Neves, enojado por la visita del ex-presidente Néstor Kirchner a Puerto Madryn dijo que el santacruceño era un “hipócrita” y “depredador”.

También durante una entrevista en el programa de Nelson Castro por Radio Mitre, el chubutense señaló que “no era su amigo” que “no le debía nada” y pidió al resto de los mandatarios que “tuvieran valentía”.

Es importante ver las diferencias en lo que es una estrategia política y un acto de valentía. Si hablamos de estrategia política entendemos como la propuesta que puede realizar un candidato para luego traducirla en un discurso político y construir una imagen política. En el caso de valentía es algo que tiene que ver más con el esfuerzo, aliento y vigor cuando un sujeto encarna alguna acción.



En síntesis, la estrategia está relacionada con un proceso regulable y con un conjunto de reglas que aseguran una “decisión óptima en cada momento”. En cambio, la valentía, suele llevar a cometer actos válidos pero más irracionales.

De alguna manera se podría plantear que lo de Das Neves tiene que ver con una cuestión más estratégica que de valentía. El gobernador está tomando la decisión de enfrentar al ex – presidente en lo que parece ser “su peor momento”. El tema es si el resto de los gobernadores, a los que se les reclama coraje, tienen la misma situación económica provincial que Chubut para actuar de manera estratégica.

Por ejemplo: la afirmación de Mario Das Neves de que el kirchnerismo está terminado llega luego del resultado de las urnas y no antes.

Por conocimiento de haber participado en la campaña un caso totalmente inverso al de Das Neves es el del Diputado (m/c) Eduardo Arnold con su candidatura para Gobernador de Santa Cruz de 2007. En aquella oportunidad claramente se actuó más con coraje y decisión que por estrategia política. No se contaba con los recursos materiales ni humanos para encarar una candidatura de esas características y el gobierno de Néstor Kirchner se encontraba en su mejor momento.

Lo más positivo de la misma es que en el caso de Arnold no se le puede decir que actuó por conveniencia personal ya que llegó a participar de una elección, armando un partido nuevo por fuera de estructuras como el Partido justicialista (Pj) y la Unión Civica Radical (UCR). Ahora bien desde lo estratégico y la planificación se falló bastante.

Es muy importante para ver la importancia de manejar una adecuada estrategia política y el manejo de los tiempos como, en las elecciones de octubre de 2007, Das Neves estaba al lado de Kirchner (ver video incluído en infobae.com) acompañando al proyecto kirchnerista y logrando, por ejemplo, diferentes espacios que perdían los que enfrentaban al ex -presidente. Un ejemplo interesante es cuando le quitaron al propio Arnold la presidencia de la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados para entregársela a Rody Ingram por entonces integrante del Frente para la Victoria y representante máximo de Mario Das Neves en la Cámara Baja.

Desde el ciudadano común la nueva actitud de Das Neves puede ser llamado oportunismo y conveniencia pero desde el marketing político se lo puede considerar un buen estratega.

En definitiva una de las conclusiones es que en las candidaturas no hay nada más importante que manejar una adecuada estrategia política y planificar. Por otro lado siguiendo al cantautor español lamentablemente ser valiente, por lo menos en el corto plazo, sale muy caro .

martes, 14 de julio de 2009

Gobierno, oposición, medios y la sobredósis de pedido de diálogo

Antes, durante y luego de las elecciones se pidió por la necesidad de diálogo. El Gobierno, la oposición, ganadores y perdedores, los medios de comunicación, la iglesia piden diálogo pero no se pueden sentar a intercambiar ideas.

El Gobierno convocó al diálogo, dicen los diarios, pero la oposición pone condiciones debido a que no le creen nada. Algunos (los mismos que lo habían derrotado y decían que estaba muerto) ahora afirman que es una nueva maniobra del ex presidente, Néstor Kirchner y que por eso hay que desconfiar.


La realidad es que no paramos de leer, escuchar y mirar que se necesita diálogo pero las pruebas indican que no alcanza para uno de sordos ni besugos .

Una rápida búsqueda de la palabra diálogo por los portales de noticias más consultados señalan que en el último mes en Clarin.com 3072 veces se hizo referencia a la misma; La Nación.com(1291) e Infobae.com (344).


Las últimas afirmaciones de hoy fueron:

A favor

Fernando Pino Solanas (Proyecto Sur). “El diálogo es bienvenido. Siempre las buenas iniciativas las vamos a apoyar. Las principales urgencias son las sociales y las económicas. No es fundamental si el diálogo es en la Casa de Gobierno o en el Parlamento, es un tema menor. No busquemos complicaciones al asunto”.

Martín Sabbatella (Nuevo Encuentro). “Es muy positivo. Vamos a estar presentes en la discusión sobre la reforma política y ya estamos trabajando en propuestas concretas para plantear al respecto. Por supuesto, tiene que ir de la mano de la gran prioridad que existe hoy que es revertir la desigualdad social existente y terminar con una pobreza que afecta a casi un tercio de la población”.

Alberto Rodriguez Saá (Frejuli). “Bien, positivo, nosotros siempre pedimos eso. Si la señora Presidenta me convoca, voy. Hay muchos temas para discutir y consensuar”.


Desafiante

Elisa Carrió (ACyS).El lugar de debate, discusión y eventuales consensos de la política económica, social y productiva y de reformas de partidos políticos es el Parlamento Nacional"

Gerardo Morales (UCR) . “No vamos a aceptar invitaciones masivas. Tampoco, siendo la segunda fuerza política de nuestro país, vamos a permitir que nos metan en la misma bolsa y sigan ninguneando al radicalismo. El ámbito adecuado (del diálogo) es el Congreso, donde tendrían que ir los ministros del Poder Ejecutivo”.

Negativa total

Juan Carlos Romero (Pj-Disidente).La convocatoria al diálogo está cargada de sobreactuación y de ausencia reiterada de convicción en los acuerdos. Nunca al matrimonio (de Cristina y Néstor Kirchner) le interesó el diálogo y menos acordar con nadie que no sea oficialista, ¿por qué ahora podrían cambiar su actitud?”

sábado, 11 de julio de 2009

Leyes del poder: Buzzi puede ser aliado del Gobierno

Alguna vez el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA) , Eduardo Buzzi, señaló que a la Mesa de Enlace “no los unía el amor sino el espanto”. Ahora bien Buzzi se comprometió hoy a retomar los tradicionales reclamos de la entidad para respaldar a los pequeños productores y admitió que éstos provocarán “tensiones” en la cúpula de la denominada Mesa de Enlace del campo.

Según señala el portal infobae.com Buzzi impulsará en el Congreso una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación de las retenciones a la exportación de soja.




Los chinos dicen que toda crisis puede ser una oportunidad. Quizás sea el momento en que el Gobierno pueda evaluar si cometió errores con respecto a la política hacia ciertos sectores del campo. Por ejemplo en lo comunicaciónal hablar de un único sujeto y decir el “campo” como un todo y no segmentar de manera permanente sobre "ciertos sectores del campo". Nadie puede pensar que los reclamos de un peón rural puedan tener algo que ver con los que llevan adelante los dueños del campo.

En este sentido como señala el "inescrupuloso" libro de Robert Greene, Las 48 leyes del poder, pueda ser el momento de “emplear a un enemigo” para avanzar en un conflicto que parece no tener solución. La Federación Agraria Argentina fue un enemigo por “espanto” pero en términos generales seguramente debe haber mayores coincidencias con el Gobierno que con el resto de la cúpula de la Mesa de Enlace.

El Gobierno podrá disimular sus intenciones reales ya que cada sector se moverá de acuerdo a sus intereses y ante buenas medidas seguramente podrán coincidir con quienes lo acompañaron hasta el día de la votación de la 125.

“Sepa cómo utilizar a sus enemigos para su propio beneficio. Deberá aprender a tomar la espada, no por la hoja, que no haría sino cortarle la mano sino por la empuñadura, que le permitirá defenderse. El hombre sabio saca más beneficio de los enemigos que un tonto de sus amigos”. ( Baltazar Gracián. 1601-1658)

miércoles, 8 de julio de 2009

Los medios y la oposición insisten con que se vaya Moreno

Los cambios en el Gabinete nacional fueron la noticia del día y, por horas, quitaron la atención de los medios de comunicación en la gripe porcina.

Sin embargo las nuevas designaciones no fueron bien recibidas por algunos medios de comunicación y menos aún por la oposición.

La noticia fue reflejada en las versiones digitales generalmente minimizando los cambios y con diferentes recursos prefirieron destacar la continuidad del cuestionado Secretario de Comercio interior Guillermo Moreno.

Clarin.com tituló: Tras la dura derrota electoral, se van del Gabinete Massa y Carlos Fernández: asumen Aníbal Fernández y Boudou. Sigue Moreno, un ultra k.

Además en el cuerpo de la nota Clarin señala que la decisión de mantener a Moreno a pesar de los múltiples cuestionamientos suena a un intento de Néstor Kirchner de “seguir marcando a fuego el esquema de gobierno de su esposa”. También critican la continuidad del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray y del Ministro de Planificación Julio de Vido. “Más allá de las salidas, todos los cargos renovados quedaron en manos de los que pueden llamarse soldados fieles de la gestión K”, dice.

La Nacion.com en la página principal de la home, en una nota de opinión, Jorge Oviedo tituló con Moreno, dueño de la economía vudú . En la misma dice que poco importa quién sea el Ministro de Economía mientras siga estando Moreno. “Las torpes, enloquecidas, inútiles y dañinas políticas del personaje que descubrió que para controlar la inflación basta con falsear el índice, son una parte importantísima de los enormes problemas económicos que tiene la Argentina”. Para Oviedo no importó que estuvieran en el Palacio de Hacienda Felisa Micelli, Miguel Peirano, Martín Lousteau o el casi invisible Carlos Fernández ya que “las decisiones las tomó y ejecutó el secretario de Comercio”.

Ambitoweb en un dirección similar al sito del grupo Clarín tituló: Fuertes cambios en el Gobierno: Boudou va a Economía y Aníbal Fernández reemplaza a Massa. Por ahora, se queda Moreno

En otro orden El Cronista.com en un titular más sobre "vencedores y vencidos" elige señalar que Ganó Moreno: el mercado piensa que Boudou es más de lo mismo . En ese sentido adelantan que “se lamentan caídas potenciales en la bolsa” y que la continuidad del funcionario “es una mala noticia para los activos argentinos”.

También la oposición y el campo reclamaron que se fueran el Secretario de Comercio Interior y el Ministro de Planificación julio de Vido. En ese sentido el diputado Eduardo Macaluse (SI) indicó que "si hacen estos enroques dejando que Guillermo Moreno siga manipulando los datos del INDEC y Julio De Vido sigue haciendo negocios esto es lifting político".

En tanto el titular de la Federación Agraria Eduardo Buzzi dijo que sería "saludable" que Guillermo Moreno deje el Gobierno y le reclamó al secretario de Comercio que controle "las ganancias de los grandes supermercados".

lunes, 6 de julio de 2009

Para comunicar: España como Argentina distribuye bombitas de bajo consumo

Por estos días en que llueven las críticas, el Gobierno podría encontrar la manera de comunicar que en España, como hiciera Argentina a fines de 2007 , se extiende a todo el país el reparto gratuito de más de 20 millones de bombillas de bajo consumo.

Diferentes medios españoles señalaron que “el reparto gratuito de más de 20 millones de bombillas de bajo consumo” es una iniciativa con la que el Ministerio de Industria quiere “mentalizar de la importancia de ahorrar energía” y de tener hábitos de consumo que “fomenten la eficiencia energética”.




Según informó el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) de ese país, entidad adscrita al Ministerio de Industria, una lámpara de bajo consumo ahorra unos 100 euros durante su vida útil, ya que consume un 80 por ciento menos de energía y dura entre 6 y 8 veces más que las bombillas incandescente

El Gobierno de Cristina Kirchner impulsó una medida similar a fines de 2007 en el marco del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía (Pronuree).

En tiempos en que la buenas noticias no abundan comunicar la “copia” de España puede servir para contrarrestar algunas de las criticas que se escucharon contra esta medida por aquellos días: "Votamos en contra del proyecto porque estamos convencidos de que el problema energético argentino no se soluciona prohibiendo a la gente que compre lamparitas", enfatizó el diputado Federico Pinedo (PRO-Capital)-

jueves, 2 de julio de 2009

Las 10 conclusiones de las elecciones según los medios

1)El kirchnerismo está terminado y sin poder. Para varios medios esto lo prueba la renuncia de Kirchner al partido justicialista y el pedido de acuerdos para asegurar la gobernabilidad. La Nación, 30/06/2009.

2)Hay cinco candidatos que quieren ser presidente. Julio Cobos, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Mario Das Neves y Carlos Menem. A sólo un día todos lo expresaron y /o armaron movidas publicitarias para confirmar sus intenciones.



3) Pino Solanas fue la revelación de la elección. El candidato de Proyecto Sur obtuvo el segundo lugar con 24,4% en la elección legislativa de la Capital Federal. Clarin, 29/06/2009.


4) El Pro ganó en la Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires. El empresario Francisco De Nárvaez obstuvo el 34,58 % y Gabirela Michetti el 31,09. Clarin, 29/06/2009.

5) Poliarquía y Giacobbe fueron las consultoras que más acertaron. La consultora de los hermanos Perechodnik dio como ganador a Unión-PRO durante toda la campaña y se mantuvo en esa posición pese a la polémica que generó su encuesta para La Nación. Infobae, 29/06/2009.


6)Los votos que obtuvo Martín Sabatella hubiesen permitido que el Gobierno se impusiera en la provincia. El partido del ex intendente Morón logró 402502 votos (5.56%). Clarin, 29/06/2009.

7) El Kirchnerismo perdió en Santa Cruz. Un empresario radical, Eduardo Costa, y la dirigente del ARI, Elsa Alvarez, resultaron electos por la Alianza Cambiamos para Crecer. La Voz del Interior, 30/ 06/ 2009.

8)Néstor Kirchner renunció a la presidencia del Partido justicialista nacional. En un mensaje grabado en la Residencia de Olivos, Néstor Kirchner presentó su renuncia "indeclinable" a la presidencia del PJ. Página 12, 29/06/2009.

9)El Acuerdo Cívico y Social es la segunda fuerza política del país. En todo el país, el ACyS sumó 4.506.648 votos, el 23,55% del total. Telam, 29/06/2009.

10)Renunció el Secretario de Trasporte, Ricardo Jaime, pero también piden que se vaya Guillermo Moreno . Cristina Kirchner aceptó ayer la renuncia presentada por el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, uno de los funcionarios más cuestionados del Gobierno y símbolo del kirchnerismo. Clarin, 30/06/2009.

Para La Nación el proyecto del Gobierno “es impresentable” y se inspira en decisiones “de gobiernos de facto”

A cuatro días de las elecciones legislativas y anticipándose a lo que será el debate del año en el Congreso de la Nación en un editorial el diario La Nación critica duramente al anteproyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, impulsado por el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto y advierte a los legisladores para que escuchen el resultado de las elecciones.

A continuación los párrafos principales de “La libertad de informar, en peligro”

“Algunas de las normas del proyecto en debate como las que pretenden introducir definiciones múltiples sobre los contenidos de los medios, parecen haberse inspirado en decisiones de gobiernos de facto”.

“La distorsión histórica en la que se emplean con efusión de errores los corifeos intelectuales del Gobierno termina por emparentarse con una revolución militar que confió en el triunfo de la Alemania nazi”.

“Con el pretexto de convertir en insoslayable la protección de los menores -protección específica con la que nos identificamos-, se avanza hasta poner en manos del Gobierno el control de todos los contenidos de las programaciones. Se trata de una temeridad poco novedosa. La "ley de la dictadura", como suele calificarse la legislación vigente, apuntaba exactamente hacia ese objetivo”.

"Se alienta el ingreso en la esfera radioeléctrica de nuevos y numerosos operadores, desconociéndose que eso sólo sería posible con la ruptura de contratos existentes y de un grado más elevado aún de inseguridad jurídica. Los plazos de las licencias vigentes cuentan a su favor con más de dos lustros por delante. Anularlos sería quitar con la mano de la Presidenta lo que se extendió con la firma de su marido poco antes de concluir su mandato".

“Los diputados y senadores de la Nación deben prepararse para participar de un serio y responsable debate. Estarán en juego los principios esenciales de la libertad de informar y los derechos ciudadanos de acceso a una información plural y sin otras restricciones que las de la moral pública”.

“Si en algo todos coincidimos es en que se está a las puertas de una cuestión que concierne a la naturaleza del sistema democrático republicano de gobierno contemplado por la Constitución nacional. Es, por lo tanto, del caso actuar en consonancia y dejar de lado este impresentable proyecto que tiene como objetivo principal amordazar y controlar a los medios de comunicación audiovisuales. Más aún, después del claro y contundente pronunciamiento popular en las elecciones legislativas del domingo pasado”.

miércoles, 1 de julio de 2009

Durán Barba: “Era fácil ganarle a Kirchner”

Con el riesgo de ser nuevamente llamado por un jefe y amigo “estás muy kirchnerista” quiero confesar que, luego de las elecciones, me resultó muy sorprendente observar como la mayoría de los analistas, periodistas y políticos parecen dar por acabado a quién hasta ayer era el rival a vencer y uno de los hombres con más poder político.

Con el ex presidente, Néstor Kirchner, lo que está sucediendo es algo casi futbolero. Con Kirchner sucede como esos equipos que ganan siempre y, por ese motivo, todos están esperando que en algún momento pierda. (Estoy tratando de no decir como Boca Juniors).

Ahora bien como hablaba con un periodista de Santa Cruz es un tanto prematuro afirmar que se acabo lo que denomina "el modelo kirchnerista” porque resulta extraño que un equipo deje de existir luego de perder por primera vez “una final”.

Siendo hincha de River tengo la horrible amargura de tener que escribir y comparar con lo que sigue. Me hace acordar a cuando Boca juniors dirigido por Carlos Bianchi perdió la final de la Copa Libertadores por penales con el Once Caldas de Colombia. Muchos pensábamos que comenzaría la debacle de Bianchi y que no ganarían más. Lamentablemente, para los hinchas de River, no fue así.

También en aquél momento, como sucede con Néstor Kirchner al que ahora critican por no mencionar a su vencedor, recuerdo que se le reprochó a Bianchi porque no fue a buscar la medalla del segundo puesto ya que argumentó "de manera soberbia" desconocer ese sistema.

En definitiva lo que me interesa plantear como consultor político (y no de primer nivel como los que escriben diariamente ) es que me parece un tanto apresurado hablar de un final del ex -presidente y mucho peor, con el resultado puesto, decir que “era fácil ganarle a Kirchner". Sabemos que Durán Barba ha venido ganando en nada menos que la Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires pero algo que aprendí de las campañas que me toco participar y algo que le dije alguna vez a mi amigo y jefe que hoy me llama kirchnerista es que nunca hay que subestimar al rival.

“No era tan fácil ganarle a Massa. Sí a Kirchner, y más si ponía a Scioli y otros dirigentes en la lista usando un estilo autoritario. Para Francisco de Narváez enfrentar a Kirchner le aseguraba el éxito”, dijo Durán Barba en una columna para el diario Perfil .

Cuando le comenté a un periodista amigo la frase de Durán Barba con mucho sentido común me respondió: “Pero si era tan fácil para que De Narváez gastó más de 40 millones en campaña”.