domingo, 30 de agosto de 2009

Construcciones recurrentes sobre la Ley de Medios

El tratamiento político /periodístico sobre la decisión de la presidente Cristina Fernández de Kirchner de enviar al Congreso de la Nación el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se caracterizó por seguir dos líneas: las criticas de las empresas periodísticas y asociaciones empresarias y el pedido de postergación del tratamiento de la norma por parte de la oposición.

En términos generales Clarín (sobre todo) y La Nación fueron los medios de comunicación que rechazaron con mayor énfasis la iniciativa del Gobierno.


En el diario Clarin y el resto de las empresas del grupo no hubo un solo comentario positivo sobre el nuevo proyecto y construyó la idea de una ley para “controlar a los medios”: Presentan la ley para controlar a los medios (Portada del 28/08/2009); Lo que molesta es la impotencia para controlar y manipular a los medios (Editorial del 28/08/2009) ; Ley de control de medios: ADEPA pide un debate "amplio y desapasionado"(Portada del 30/08/2009), Una proyecto arbitrario que no tiene ningún antecedente en el mundo (Opinión del 30/08/2009), etc.

En cambio en La Nación lo más critico hacia el proyecto llegó con la nota del periodista Joaquín Morales Solá titulada El periodismo, una presencia maldita (Portada del 28/08/2009) . Ahí el conductor del programa Desde el llano dijo del proyecto: “Esa radicalización del matrimonio presidencial, que ya se había expresado en los últimos tiempos, es precisamente lo que hace inviable su proyecto de ley de radiodifusión. (…). Un solo artículo del proyecto inicial muestra la verdadera intención del Gobierno: estipula que los canales de televisión y las radios deberán someter sus licencias a una revisión del Gobierno cada dos años. Si ese artículo se conservara y fuera aprobado por el Congreso, la consecuencia es muy previsible: será el fin de la libertad del periodismo televisivo y radial”.

No obstante el diario que dirige Bartolomé Mitre pudo destacar el día viernes la opinión del subsecretario de Medios de la Universidad de Buenos Aires, Glenn Postolski, donde se destaca la importancia de “leer el proyecto” y el trabajo que se realizó para su elaboración:

“Con la sola excepción del gobierno de Juan Perón, en 1953, ningún Parlamento, hasta hoy, abordó tan cara responsabilidad, relegando las normas de radiodifusión al imperio de las dictaduras.(…) No estarán en soledad. Los acompañarán 25 años de trabajo, iniciativas y experiencias de amplios sectores religiosos, profesionales, trabajadores, empresarios, políticos y académicos. Estos recorridos ayudaron a conformar la propuesta formulada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en los 21 puntos de los cuales se nutre el proyecto que el Poder Ejecutivo ha enviado al Parlamento, luego de su discusión pública en 25 foros realizados en todo el país. Aquellos que nos hemos tomado el trabajo de leerla podemos afirmar que no se trata de una ley contra nadie, no es inoportuna y no surge del rencor ni de la improvisación de unos pocos”.

En otro orden la oposición (UCR, Coalición Civica y Unión -Pro) y la Iglesia coincidieron en pedir que el tratamiento del la nueva iniciativa de Ley se postergue para después del 10 de diciembre porque, a su entender, el Congreso de la Nación “no tiene legitimidad” y “se necesita pluralidad”.

El titular de la UCR, Gerardo Morales, propuso no dar quórum al debate de la iniciativa de la Casa Rosada y en sintonía con Clarín habló de control mediatico: "No tengo ninguna duda: detrás de este proyecto está la intención del gobierno por controlar a los medios", advirtió el senador jujeño, y anticipó que si bien su partido "está analizando" la actitud a adoptar, él "personalmente" no daría número para habilitar la discusión.

En declaraciones a Radio Mitre, el diputado de Unión -PRO De Narváez sostuvo que el Gobierno intenta "controlar los medios y condicionar a la opinión pública argentina".El legislador insistió además en reclamar que sea el nuevo Congreso, tras el recambio de diciembre, el que debata el proyecto .

La senadora María Eugenia Estenssoro (Coalición Civica) recordó que en el Congreso "hay diez proyectos" presentados por la oposición, y que "en los últimos seis años no se pudieron tratar" por falta de apoyo del oficialismo, según afirmó.

El titular de la Comisión de Comunicación Social del Episcopado, arzobispo Agustín Radrizzani, opinó que es “preferible” que el debate de la futura ley de radiodifusión se produzca “después del 10 de diciembre”, a fin de poder “garantizar la pluralidad de las ideas”.


En este sentido se presenta una contradicción. Los mismos actores que piden la postergación del debate son quienes suelen quejarse porque el Congreso no funciona. No se puede pedir, según los intereses, qué proyectos debe tratarse y cuáles no. Como señaló algún periodista “es como pedir que los actuales legisladores no trabajen hasta el 10 de diciembre”.

UNA VERDAD A MEDIAS
Para el Gobierno de Cristina Kirchner el actual no es ni el mejor ni el peor momento para tratar una nueva ley que modifique la antigua de radiodifusión decretada por la última dictadura militar en 1980. El mejor momento hubiese sido cuando la imagen del ex presidente Néstor Kirchner era del 70 % , el peronismo disidente no existía y los radicales k eran “casi peronistas”. El peor, por cuestion de números, podría ser luego del 10 de diciembre.

El actual es un momento regular porque el Gobierno necesita de legisladores de otros partidos para que se sancione el proyecto. Legisladores que van a garantizar que el proyecto se debata pero reclamarán que tenga modificaciones para que se apruebe.

Entre estos debemos mencionar a Claudio Lozano (CTA-Capital) que señaló que “Hay que terminar con una ley de la dictadura, pero también examinar con cuidado el proyecto oficial: pretendemos que la autoridad de aplicación sea una institución autónoma delGobierno. Nada se dice tampoco sobre licencias que este mismo Gobierno prorrogó hasta 2017".

Eduardo Macaluse (SI-Buenos Aires) también coincidió en la necesidad de debatir la norma pero rechazó la premura oficial. "Hay que hacer un debate en serio, escuchar a todos los sectores, no se puede hacer en 30 días", dijo.

lunes, 24 de agosto de 2009

Grupo Hadad vs Gobernador de Santa Cruz

Según señala el medio Opi Santa Cruz , el Gobernador santacruceño, Daniel Peralta, dijo que el Grupo de Daniel Hadad quiere su renuncia.

En un articulo del sábado 22 que lleva por título Apoyó nuevamente a los trabajadores y atacó a los medios de Daniel Hadad se destaca el siguiente párrafo: “La colega le preguntó expresamente sobre las versiones que tiraban medios de Buenos Aires sobre una posible `salida anticipada´ del gobierno. Allí Peralta contestó con énfasis “¿Viste los medios, viste quiénes eran?; el señor Feimann, Infobae, C5N, Radio 10 y uno ve las propagandas que tienen esos programas y ve YPF, Petrobrás… ellos tendrán ganas que me vaya, yo no me voy. Estoy acá para trabajar con la gente y además no es tan fácil, a mí me votó el pueblo de Santa Cruz, no una multinacional”.


Ayer a la mañana, domingo 23, el portal infobae.com le contestó a Daniel Peralta con un artículo que llevó por título Gestión oficial en Santa Cruz ante el duro conflicto petrolero. En la crónica del principal medio digital del Grupo Hadad lo definen al Gobernador como “pasivo” e “inactivo”. “El ministro Julio De Vido encabezará un encuentro mañana, donde participarán los gremialistas, autoridades de YPF y el mandatario Daniel Peralta, duramente cuestionado por su pasividad (…) Desde el ámbito empresario deslizaron en las últimas horas duros cuestionamientos al mandatario y pusieron en duda su interesado perfil negociador”, dice el articulo.

Hoy en la home infobae.com volvió a cargar contra el Gobierno de Daniel Peralta. En esta oportunidad lo acusó nuevamente por su "pasividad", de “cambiar de opinión según el tema” y “de tener una postura cuasi-sindical”.

“Lejos de confrontar con el sindicato, Peralta se mostró el viernes último con quienes lideran la protesta y avaló la toma de una planta en reclamo del pago de los días no trabajados por la última huelga de los trabajadores del sector. Tal vez en esta oportunidad la diferencia sea que el dinero debe aportarlo el empresariado y no sale de las cuentas de la provincia, cambiando el punto de vista del gobernador que tiene una postura cuasi sindical”, dice la nota publicada hoy en la columna derecha del medio.

En otro orden desde el panorama informativo de Radio 10 hoy al mediodía también se hizo referencia desde un móvil a la “pasividad” de Daniel Peralta para intentar solucionar el conflicto del sector petrolero.


El diario Perfil.com ayer se hizo eco de la disputa y tituló Peralta desmintió su renuncia y apuntó contra Hadad.

sábado, 22 de agosto de 2009

Los errores del Gobierno con respecto a periodistas y desaparecidos

No es la primera vez que el Gobierno se equivoca en “cómo decir” con respecto a un tema sensible como la última dictadura militar.

Esta semana durante un acto realizado en el predio de la AFA la Presidente Cristina Fernández de Kirchner dijo: “No es posible que solamente el que pueda pagar pueda mirar un partido de fútbol, y que además te secuestren los goles hasta el domingo aunque pagues igual, como te secuestran la palabra o te secuestran las imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos.”

Ayer, uno de los emblemas de la defensa de los derechos humanos, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, fue durísimo: “La Presidenta ha relacionado el llamado ‘secuestro de goles’ con el secuestro y desaparición de personas, como si fueran iguales. Llegar a devaluar los conceptos y palabras es peligroso, y eso en boca de la presidenta de la Nación es grave”, se quejó en una carta pública.

"Para los que estuvimos desaparecidos el fútbol es sinónimo de dictadura: desde la ESMA se escuchaban los gritos de festejos en el estadio Monumental durante el Mundial 78", dijo Adriana Calvo, referente de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD). Calvo además manifestó que "la Presidenta nos agrede al comparar la televisación de los goles con el secuestro real que sufrimos nosotros".

Nuevamente el Gobierno falló en las figuras retóricas. En este sentido recordamos cuando en junio de 2005 la Secretaría de Medios de Comunicación de la Presidencia, que dirige Enrique Albistur, felicitó a los periodistas, en su día, con una frase considerada poco feliz: "Hoy, estamos apretando a los periodistas (con un fuerte abrazo)".

En aquella oportunidad el propio Presidente, Néstor Kirchner, criticó la medida: "Me enteré por los diarios. Yo me adhiero a las críticas. No estoy de acuerdo. Creo que tuvo las mejores intenciones, pero yo no las comparto" (…)Yo no adhiero a la solicitada de Albistur y yo cambiaría la apretada por un abrazo cariñoso, afectuoso, fuerte y con ilusiones", aseguró.

jueves, 20 de agosto de 2009

Diez consejos de La Nación para que el Gobierno mejore su comunicación

En un editorial de hoy titulada La incomunicación K el diario La Nación carga contra el manejo comunicacional del Gobierno de Cristina Kirchner. A continuación las diez recomendaciones del periódico:

1)Imitar el estilo Barack Obama. Para el diario la Presidenta debe “imitar el estilo de comunicación de Obama antes de compararlo con su marido”

2)Dar más conferencias de prensa. “La Presidenta debería apreciar que, en apenas siete meses de gestión, Obama ofreció cuatro veces más conferencias de prensa que Bill Clinton y dio tres veces más entrevistas que George W. Bush.



3) Evitar “el secretismo”. “El estilo del secretismo, incorporado desde 2003 como una forma de tomar decisiones e ignorar al Congreso y gran parte de los integrantes de su propio gobierno, no ha variado en absoluto”, opina el diario.

4)Tolerar el disenso. “La escasa disposición a tolerar el disenso. De ahí la rémora permanente contra el periodismo: si no es una viñeta con un "mensaje cuasi mafioso", es el "fusilamiento mediático" o, con una jerga anticuada, las impiadosas "letras de molde" contra las cuales no parece haber mejor defensa que un agravio contra la prensa”, señala el artículo.

5)Facultar en el área de comunicación a funcionarios idóneos. Para el diario los actuales son “voceros fantasmas” o “selectivos”.


6)Mejorar la relación con los periodistas. En ese sentido recomienda “evitar burlar a un periodista o subestimarlo como si hablara con amigos.”. También señala que es poco elegante llamarlos genéricamente "chicos", por más jóvenes que sean algunos.

7)Mejorar la oratoria. El diario pide “evitar dictados escolares sobre una realidad que no se condice con la visión de millones de personas”.

8)Evitar ver a los medios como enemigos. Para el diario dirigido por Bartolomé Mitre “no existe voluntad de cambio, en verdad. O, en todo caso, esa voluntad de cambio está más identificada con la línea de Chávez (…)de ver en los medios de comunicación enemigos al acecho”.

9)Utilizar la palabra para seducir en lugar de imponer. “El liderazgo no es hijo de la imposición, sino de la seducción con el don de la palabra”, dice el periódico.

10)Escuchar al otro. “Buenos son los oídos para volver a una normalidad que hoy parece cada vez más extraña y lejana. En un diálogo, como en el tango, siempre hacen falta dos”, concluye el editorial del matutino.

martes, 18 de agosto de 2009

Reutemann y Barrionuevo piden “Duhalde Presidente 2011”

El senador nacional Carlos Reutemann señaló que "Para el 2011, el mejor candidato es Duhalde". Según señalan diferentes diarios de Santa Fe así lo señaló tras visitar ayer la ExpoRural de Rafaela.

Para Reutemann, Duhalde es "un candidato que podría equilibrar a todos. Me parece que tiene un conocimiento muy fuerte y que podría ser un candidato que sería un bálsamo".


En esa misma dirección también el gastronómico Luis Barrionuevo promueve la candidatura presidencial de Eduardo Duhalde para 2011. “Para nosotros es Duhalde el candidato”, enfatizó el gremialista en un reportaje con El Cronista y si bien no desestimó una eventual postulación de Carlos Reutemann para la carrera presidencial de 2011, se quejó del silencio del senador: “El ‘Lole‘ es un buen candidato, pero que hable; si no habla, no sabemos qué es lo que piensa o lo que quiere hacer”, planteó Barrionuevo, aunque hizo una salvedad: “bueno, ahora habló y dijo que no va a ir al diálogo, fue muy importante”.

Las nuevas declaraciones del ex piloto parecen confirmar el pronóstico de Luis Barrionuevo sobre sus permanentes dudas para presentarse como candidato presidencial por el partido justicialista en 2011. Vale recordar que el líder de la CGT Azul y Blanca en alguna oportunidad definió al senador Carlos Reutemann como "un pecho frío" al que "no le da el cuero para ser candidato".

El gremialista había criticado a Reutemann por no haber aceptado la candidatura en 2003, cuando, según explicó, "había un consenso histórico para que fuese presidente; lo apoyaba el electorado, el peronismo, los empresarios, la Iglesia, los militares, la CGT, los gobernadores".

En forma paralela Eduardo Duhalde se reunió con el ex Gobernador Jorge Busti ayer en Entre Rios y evitaron hablar de candidaturas.

lunes, 10 de agosto de 2009

El Cronista y Perfil aseguran que Kirchner ocupará el despacho de la Vicepresidencia

Como adelantamos el viernes último en el artículo Néstor Kirchner sería vicepresidente de la Cámara de diputados hoy las dos versiones digitales de los diarios El Cronista y Perfil señalan que el ex presidente ocupará el despacho que hasta el 10 de diciembre pertence a la diputada Patricia Vaca Narvaja.

No obstante sabiendo lo “amante de las cábalas” que es Kirchner la noticia podría estar en duda ya que ese lugar lo ocupó su ex vicegobernador Eduardo Arnold que luego decidió enfrentarlo en la provincia de Santa Cruz

Sin embargo el viernes 7 a las 19:30 Comodicelapolítica señaló: “Los que conocen el Palacio Legislativo saben que el despacho más grande, después del de la presidencia de la Cámara de Diputados del primer piso y de los del tercero que ocupan Agustín Rossi (en la Presidencia del Bloque) y José María Díaz Bancalari (FPV. Buenos Aires), es el de la Vicepresidencia 1era que ocupa Patricia Vaca Narvaja hasta el 10 de diciembre ya que no renueva mandato. Ubicado en el tercer piso pegado al de Agustín Rossi ese despacho fue ampliado durante el 2005 cuando otro santacruceño, Eduardo Arnold, secundaba a Eduardo Camaño” (…) “Por último la Vicepresidencia 1era de la Cámara de diputados tiene tres oficinas y una especialmente es muy grande para realizar las reuniones que quiere hacer Néstor Kirchner


viernes, 7 de agosto de 2009

Néstor Kirchner sería vicepresidente de la Cámara de diputados

El ex presidente Néstor Kirchner podría ocupar la Vicepresidencia 1era de la Cámara de diputados de la Nación a partir del próximo 10 de diciembre.

Hay dos motivos para pensarlo y ninguno de ellos es off the record. El primero producto de las declaraciones del propio ex presidente ayer en la localidad bonaerense de Quilmes en el marco de un encuentro con intendentes de la tercera sección electoral. Ahí aseguró: “No seré presidente de la Cámara de Diputados ni del bloque"

Siguiendo con las suposiciones, el segundo motivo está vinculado a diferentes versiones periodísticas que afirman que Néstor Kirchner, en su nuevo armado político, pidió el despacho más grande en la Cámara Baja: “Mientras rearma el poder en silencio, el ex presidente pidió que le consiguieran el despacho más grande en la Cámara de Diputados para cuando asuma su banca el 10 de diciembre. Los ministros y funcionarios nacionales lo siguen llamando, pero lo ven poco”, señaló Mariana Veron para el diario La Nación.

Los que conocen el Palacio Legislativo saben que el despacho más grande, después del de la presidencia de la Cámara de Diputados del primer piso y de los del tercero que ocupan Agustín Rossi (en la Presidencia del Bloque) y José María Díaz Bancalari ( (FPV. Buenos Aires), es el de la Vicepresidencia 1era que ocupa Patricia Vaca Narvaja hasta el 10 de diciembre ya que no renueva mandato. Ubicado en el tercer piso pegado al de Agustín Rossi ese despacho fue ampliado durante el 2005 cuando otro santacruceño, Eduardo Arnold, secundaba a Eduardo Camaño.
La Vicepresidencia 1era de la Cámara de diputados tiene tres oficinas y una especialmente es muy grande para realizar las reuniones que quiere hacer Néstor Kirchner.El vicepresidente es recomendable que sea del mismo partido del presidente de la Cámara Baja para evitar que sea reemplazado por cualquiera de los otros dos (Vicepresidente 2do y Vicepresidente 3ero) generalmente asignados al resto de los partidos políticos.

LOS VICEPRESIDENTES SEGÚN EL REGLAMENTO
Art. 38. — Los vicepresidentes no tendrán más atribuciones que las de sustituir por su orden al presidente, cuando éste se halle impedido o ausente.En caso de ausencia o impedimento de las autoridades de la Cámara, la misma será presidida por los presidentes de las comisiones permanentes, en el orden establecido en el artículo 61.

miércoles, 5 de agosto de 2009

Clarín criticó al Gobierno y respaldó al diario La Nación

El diario Clarín en un editorial de ayer apoyó al diario La Nación en la demanda que Antonio Stiuso, director general de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, presentó contra Bartolomé Mitre y Julio Saguier, director y presidente del directorio de La Nación, respectivamente, por haberse sentido agraviado por un editorial del citado diario, que opinaba que la causa judicial que se instruye por el atentado a la AMIA está afectada por operaciones de inteligencia destinadas a desviar el rumbo de las mismas de la dirección correcta.

En esa línea, en el editorial principal del miércoles, Clarín volvió a cargar contra el Gobierno al afirmar que “la presentación de una querella judicial de un agente de la SIDE contra autoridades del diario La Nación puede considerarse, dadas la legislación existente, actuaciones anteriores del mismo funcionario y su cercanía con la cúpula del oficialismo, otra forma de presión sobre los medios de prensa independientes”

Al cierre del editorial que lleva por título Demanda contra el diario La Nación el periódico de Ernestina Herrera de Noble vuelve a insistir con que “el hecho de que Stiuso sea un funcionario de un organismo oficial, hace que la demanda aparezca como una nueva manifestación gubernamental de malestar con la libertad de prensa, y como una forma de presión sobre los medios que la practican”.

Es importante entender que el género editorial "expresa siempre la opinión del medio” y por lo tanto no están firmados salvo en aquellos casos en que su autor es el director, jefe o secretario general de redacción del medio.

Además de una columna del Joaquín Morales Solá para el propio diario demandado (donde se cuestiona duramente al ya separado juez Claudio Bonadío), el diario Perfil también se refirió a la demanda pero no habló de atentado contra la libertad de expresión. Sin embargo recordó que “no es la primera vez que un funcionario kirchnerista lleva sus disputas con un medio de comunicación al plano judicial. El secretario de Medios, Enrique "Pepe" Albistur querelló a la revista Noticias por una nota sobre el polémico reparto de la publicidad oficial, aunque debió retirar la denuncia pocos días después, ante las críticas generalizadas”

GOBIERNOS VS EDITORIALES DE LA NACIÓN
No es la primera oportunidad que un Gobierno manifiesta su malestar contra los editoriales del diario La Nación y el matutino argumenta en su defensa "ataque al periodismo independiente".

Durante el mes de noviembre de 2001 especialmente se desató un debate entre el Gobierno de la Alianza y el diario por el contenido de varios editoriales. Algunos funcionarios como el caso del Ministro de Trabajo, José Gabriel Dumón, cuestionaron los editoriales asegurando que perjudicaban el funcionamiento institucional. Para Dumón el editorial titulado El estilo del presidente del domingo 18 de diciembre afectaba al gobierno:

“En las páginas de un periódico tan prestigioso, un texto así produce un debilitamiento en la imagen presidencial que en nada ayuda a resolver esta difícil situación.", explicó el titular del Ministerio de trabajo. Dumón ese día manifestó que el párrafo que lo irritó fue el que decía: “El país no tolera más una jefatura de Gobierno insegura y vacilante que se caracteriza por su falta de claridad y de energía para tomar decisiones" (…) "ante los graves problemas que afronta hoy la Argentina, resulta imprescindible que el Presidente de la República revise y modifique su estilo personal de conducción".


Una semana después La Nación le respondió duramente al gobierno de Fernando De la Rúa desde un nuevo editorial:

“El ministro de Trabajo, José Gabriel Dumón, descubrió una insólita y rebuscada coincidencia entre el discurso pronunciado recientemente en la Plaza de Mayo por el sindicalista Hugo Moyano y el editorial de LA NACION del domingo último, debido a que "en ambos casos se cuestiona el funcionamiento institucional. (…) El desafortunado comunicado ministerial causó estupor, pues cualquier observador mínimamente informado sabe que las opiniones de nuestro diario han estado siempre en las antípodas de las que suele exponer el mencionado dirigente gremial. Es realmente inexplicable que un ministro de la Nación pueda encontrar coincidencias entre la larga e invariable prédica de LA NACION en defensa del Estado de Derecho y la vociferante agresividad de un gremialista (…). El ministro insistió en un concepto erróneo: reiteró que -a su juicio- un editorial crítico como el que LA NACION publicó el domingo último "debilita a las instituciones". (…).Es lamentable que tampoco lo haya entendido así el secretario general de la Presidencia, Nicolás Gallo, que ayer definió al mencionado editorial como una "crítica feroz" al jefe del Estado. (...) No parecen entender lo que significa la libre discusión de las ideas en el seno de una sociedad, ni comprenden cuál es la misión del periodismo independiente en una democracia” .

La pelea de Stolbizer y Bullrich confirmó el quiebre en el ACyS

La mayoría de los medios de comunicación señalaron los últimos días que el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) está al borde de la fractura. Apenas pasó un mes de las elecciones legislativas del 28 de junio y parece cumplirse la profecía de Néstor Kirchner que hablaba de “alianza residual”.

Esta semana las protagonistas que le dieron más impulso a la idea de factura fueron la diputada electa Margarita Stolbizer y la líder de Unión por Todos, Patricia Bullrich. Se cruzaron duramente con declaraciones radiales y, por más que intentaron negarlo, no hicieron más que alimentar la duda sobre la consistencia del acuerdo político que se constituyó en la segunda fuerza política del país luego de las elecciones.

Desde el diario La Nación afirmaron que “El ACyS quedó al borde de la fractura luego de que Stolbizer aceptara ir al diálogo al que convocó el gobierno nacional, convite que rechazaron el ARI y Unión por Todos”.


En otro orden en Infobae.com destacaron las declaraciones de Patricia Bullrich para referirse a la idea de fractura . El portal señaló que Bullrich consideró que la decisión de Stolbizer "deja pagando" a la CC "porque después de las elecciones, en vez de aparecer como una fuerza política fortalecida, aparece en medio de un debate interno".


Por otro lado en Clarín afirmaron que “no cicatrizaron las heridas por la decisión de Stolbizer de ir al diálogo con el Gobierno”. En ese sentido también rescatan que la ex Ministra de Trabajo dijo que Stolbizer "lastimó" el acuerdo. Y ésta, que Bullrich la quiere "atar con una cadenita".

Además Clarín el 1ero de agosto tituló que “Stolbizer se ve afuera de la Coalición Cívica” y confirmaron una “fractura en la Alianza opositora”.

El diario Página 12 prefirió afirmar en una volanta que “Stolbizer se aleja de Carrió y sus aliados”. También destaca el deseo de la diputada electa bonaerense para que no se rompa la unidad: “Hay que preservar la unidad, nuestra fortaleza es la unidad", dijo Stolbizer.

Por último el diario Perfil sentenció que “La Coalición Cívica está en crisis, al borde de la ruptura y a la espera del jueves, día en el que su líder, Elisa Carrió, regresará de sus vacaciones en Disney, para meterse de lleno en la feroz interna que se vive en la fuerza que ella creó”.