domingo, 29 de noviembre de 2009

La Nación: Obama no visita a la Argentina por la "exaltación verbal” de los Kirchner

El diario La Nación publicó hoy una nota titulada Visitar a los Kirchner, un riesgo para Obama en la que señala que el presidente de los Estados Unidos prefiere no viajar a la Argentina por el estilo de decir de los Kirchner, la mala relación con la prensa y las últimas criticas del Gobierno a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).



Según el diario, Barack Obama visitaría Brasil y Chile pero pasaría de largo por Argentina porque “los Kirchner representan un riesgo”.

“No sólo por su exaltación verbal y su mala imagen (…) también por algunos rasgos de su gestión que resultan incomprensibles para la dirigencia de los Estados Unidos. Los ataques a la prensa, por ejemplo. En el gabinete nacional tienen noticia de este problema: Julio De Vido, por ejemplo, conoce la mala impresión que causó en Washington el mal trato a la Sociedad Interamericana de Prensa, a la que están afiliados los principales diarios estadounidenses”, señala La Nación.

En esa dirección el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, durante su última presentación en la Cámara de Diputados de la Nación dijo que “la SIP no es más que una cámara empresaria, que en su seno cobija golpistas".

En tanto el coordinador del COMFER, Luis Lázzaro, definió a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) como "un coro desaforado de dinosaurios que buscan deslegitimar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual", durante el Primer Encuentro Internacional Medios y Democracia en América Latina, que se desarrolló hace dos semanas en la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN).

viernes, 20 de noviembre de 2009

Kirchner se quedaría sin la oficina que eligió en el Congreso

Según señala Laura Serra, acreditada para el diario La Nación en la Cámara de Diputados, representantes de la UCR, de la Coalición Cívica, Pro, del PJ disidente, como también de los bloques de Solidaridad e Igualdad (SI), Proyecto Sur y Libres del Sur se reunieron ayer al mediodía en el comando radical de la Cámara baja, donde ratificaron que “pelearán por la vicepresidencia primera del cuerpo” e insistirán en que la futura integración de las comisiones “respete la proporción que tendrá cada bloque después del 10 de diciembre”.


En consecuencia si la oposición se queda con la Vicepresidencia 1era de la Cámara Baja el despacho que ocupa hoy Patricia Vaca Narvaja (que había sido reservado para el ex presidente) le corresponderá a algún integrante de la UCR, la Coalición Cívica, el Pro, o el PJ disidente.

El tema de dónde estará el ex-presidente Néstor Kirchner ha tenido bastante repercusión en los medios luego de que en agosto pasado Comodicelapolitica adelantara que Néstor Kirchner sería vicepresidente de la Cámara de diputados. En aquella oportunidad las dos versiones digitales de los diarios El Cronista y Perfil señalaron que el ex presidente ocuparía el despacho que hasta el 10 de diciembre tiene la diputada Patricia Vaca Narvaja.

Otro de los diarios que esta semana publicó un artículo en esa dirección fue Clarin en su sección Desde el Congreso. Martín Bravo bajo el título A Kirchner le preparan un búnker 5 estrellas explicó que el ex presidente ocuparía el despacho de Vaca Narvaja y que la idea de Kirchner “es ocupar esa oficina a partir de marzo, previendo que hasta entonces no habrá actividad”.

Kirchner no ocupará cargos en la Cámara, pero eligió el sitial privilegiado de la vicepresidencia por una serie de motivos. El primero es su ubicación estratégica: esa oficina se comunica internamente con la de Agustín Rossi, que seguirá al frente del bloque oficialista, y con la del operador todo terreno del Gobierno, Carlos "Cuto" Moreno. Y en el mismo piso del Congreso, a unos metros, tienen sus despachos Patricia Fadel y José María Díaz Bancalari. Los cuatro integrarán, junto a Carlos Kunkel y Mariano West, la ´mesa chica´ con la que el ex presidente piensa librar la pelea parlamentaria contra la mayoría opositora”, señaló Bravo en su artículo del lunes último.

martes, 17 de noviembre de 2009

Como el radicalismo en el 2001 el kirchnerismo dice que es “golpismo” reclamar las presidencias del Congreso

Como ocurrió en noviembre de 2001 cuando el peronismo reclamó la Presidencia provisional del Senado de la Nación y la de la Cámara Baja, por estos días diversos dirigentes de la oposición al Gobierno por la de diputados. En ese sentido, como hiciera el radicalismo en el 2001, diputados del kirchnerismo manifiestan que ese reclamo constituye un "acto golpista”.



En esta oportunidad cambiaron los roles de los partidos ya que quienes le piden al Gobierno la presidencia de la Cámara de Diputados son políticos del radicalismo y el peronismo disidente. En el Senado no ocurre lo mismo por el hecho que quién la ocupa es el vicepresidente de la Nación que, por cuestiones como el voto no positivo de la resolución 125, es opositor al Gobierno.

LOS QUE PIDEN UNA PRESIDENCIA OPOSITORA

Francisco de Narváez (diputado electo por Unión-PRO). “Vamos a pelear por la presidencia de la Cámara, primero porque ahora (el oficialismo) no es mayoría y segundo porque en las comisiones y en la presidencia ha usado su mayoría para no respetar a las minorías", dijo el empresario.

Gerardo Morales (Senador de la UCR). "No tenemos pensado reclamar para el radicalismo la presidencia de la Cámara baja pero tendría que estar a cargo de algún opositor, no decimos que tendría que ser radical. No se debe acompañar a un kirchnerista”, dijo

Felipe Solá (diputado electo Unión – PRO) . "La gente vería como justo, por el resultado del 28 de junio, que cambiara el presidente de la Cámara y que respondiera al espectro de la oposición", afirmó.


LOS QUE QUIEREN UNA PRESIDENCIA KIRCHNERISTA

Adrián Pérez pidió (titular del bloque de diputados de la Coalición Cívica).“Se debe respetar la tradición parlamentaria que marca que presidencia de la Cámara corresponde a la mayoría o a la primera minoría, en este caso el Frente para la Victoria. (…)Hay que recordar que el presidente de la Cámara de Diputados es el cuarto en el orden sucesorio y hay que ser también respetuosos de la institucionalidad “, dijo Perez.

Claudio Lozano (Diputado Nacional de Proyecto Sur). “Es un disparate y una estrategia desestabilizante y casi golpista la intención de la UCR, el peronismo disidente y el macrismo (Pro) de arrebatarle al kirchnerismo la conducción del cuerpo”, explicó Lozano en diálogo con La Nación.

Patricia Fadel (Sec.Parlamentaria del Frente para la Victoria). "Si ponemos un presidente de cámara opositor al Gobierno que fue votado para que gobierne hasta el 2011, sería prácticamente un golpe de Estado, una falta total a la institucionalidad y de respeto a quien gobierna (…) todavía faltan dos años de gobierno del Poder Ejecutivo y el presidente de la Cámara de Diputados está cuarto en la sucesión presidencial”, dijo Fadel.


Agustín Rossi (Presidente del Bloque FPV). “Sería un zarpazo institucional y altamente gravoso del punto de vista de las instituciones (…) En primer lugar si la oposición se queda con la presidencia de la Cámara de Diputados, de los primeros tres lugares en la lista de sucesores tendría dos: el vicepresidente Julio Cobos y el presidente de la Cámara de Diputados", dijo Rossi.

LO QUE SUCEDÍA EN NOVIEMBRE DE 2001

Cuando el justicialismo ganó las elecciones legislativas de octubre de 2001, Eduardo Camaño, del PJ, se alzó con la Cámara baja, y el misionero, Ramón Puerta, fue designado presidente provisional del Senado.

El diario La Nación durante el mes de noviembre de 2001 incluyó un artículo con un documento de la cúpula de UCR en el que el partido acusó al peronismo de querer dar un “golpe institucional”:

“La avidez por el poder expresada en grado patológico por el justicialismo de decidir arrebatar la presidencia provisional del Senado contra toda tradición y convivencia política, es un golpe bajo a las instituciones (…)la actitud del justicialismo busca debilitar el poder político del Presidente y la continuidad institucional, base fundamental para la recuperación” , decía la nota.

Sin embargo referentes del peronismo como Ramón Puerta explicaban porque el Pj debía tener la presidencia del Senado: “El peronismo está ante una encrucijada histórica: el 14 de octubre consiguió el voto de una abrumadora mayoría. La supuesta tradición -que el puesto quede en manos del partido que gobierna- es secundaria ante la necesidad de dar gobernabilidad. El PJ no puede darle la espalda al pueblo (…) Si no es así, incorporaríamos al Gobierno una debilidad mayor a la que tiene. Además dejarían al PJ en una situación muy despreocupada y poco comprometida. A la Argentina no le conviene que la oposición no se comprometa en la gobernabilidad y quede libre. Será grave para el país (…) Si el peronismo no accede a ese cargo, esta teoría (que no es cierta)se cumplirá. Estaríamos libres y podríamos manejar la Asamblea Legislativa y adelantar las elecciones presidenciales”.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

El Periódico Austral afirma que Das Neves favorece a sus amigos con publicidad

El diario El Periódico Austral de Río Gallegos levanta una noticia del medio Infochubut donde se incluye una lista con los medios de comunicación de la Capital Federal que son auspiciados por el Gobierno de Chubut.

Sin embargo el periódico atribuido a Rudy Ulloa Igor introduce el subtítulo Amigos son los amigos para contar a sus lectores que el Gobierno de Mario Das Neves pauta en los espacios periodísticas que son afines a su Gobierno.

En ese sentido en el cierre de la nota se afirma que “el periodista Daniel Tognetti, amigo de Das Neves según el propio Gobernador así lo considera, tuvo auspicios publicitarios de Chubut en su programa Mañanas Argentinas entre Junio y Octubre de 2008 por un monto de 7.000 pesos por mes".

Con respecto a lo anterior es interesante recordar a Héctor Borrat en su artículo El periódico, actor del sistema político donde dice que los diarios "son actores políticos" que afectan "la toma de decisiones" del sistema político. Borrat explica que “El periódico pone en acción su capacidad para afectar el comportamiento de ciertos actores en un sentido favorable a sus propios intereses: influye sobre el gobierno, pero también sobre los partidos políticos, los grupos de interés, los movimientos sociales, los componentes de su audiencia” .

Algunos medios como diario Perfil hace un tiempo publicaron una nota señalando que Néstor Kirchner y Mario Das Neves se peleaban por intermedio de los diarios El Periodico Austral (Santa Cruz) y Jornada (Chubut) .
INFOCHUBUT VS LA PUBLICIDAD PARA MEDIOS PORTEÑOS
El medio Infochubut hace un tiempo viene posteando diferentes notas que dan cuenta de las cifras que el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, pauta en medios de la Capital Federal. En lo que se podría interpretar como una queja del sitio a la decisión del Gobierno provincial la mayoría de ellos hacen referencia a la publicidad oficial que reciben los “medios porteños”.

Chubut auspicia 40 programas de radio y TV porteños , Das Neves hace pagos millonarios por publicidad en empresas de Hadad , Chubut: Más medios porteños reciben publicidad oficial” y Chubut: Publicidad por $1,2 millón para Orly Terranova y Discovery Channel fueron algunos de los últimos títulos.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Di Guglielmo: “La industria televisiva tiene incertidumbre ante la nueva ley de medios”

Hugo Di Guglielmo, CEO de HD International Media Consulting, señaló que con la nueva ley de medios audiovisuales se ha generado un “estado de incertidumbre en la industria de la televisión” durante el Workshop titulado La gestión de contenidos en la sociedad globalizada , el viernes 6 de noviembre en la Universidad Austral.

Di Guglielmo fue diez años Director de Programación de Canal 13 y explicó que los productores de contenidos audiovisuales argentinos tienen que exportar formatos y eso requiere de una condición previa que es la exhibición en pantalla, durante un tiempo y con un cierto éxito. “Esto se complicaría en la medida en que se desarmaran los vínculos entre productoras independientes, canales de aire y productoras internacionales, por la adquisición de los canales de aire por parte de nuevos jugadores”, dijo Di Guglielmo.

En otro tramo de su exposición Di Guglielmo señaló que la incertidumbre de la industria con respecto a la nueva ley reside en las dudas que se generan con respecto a los impuestos, los porcentajes de producción nacional y quiénes serán los nuevos dueños de los canales.




En el cierre de la exposición uno de los asistentes le dijo a Di Guglielmo que no habría inconvenientes porque mientras se ganase dinero todo funcionaría bien. En ese sentido el ex Gerente de programación de Canal 13 explicó que “no es muy fácil manejar un canal de televisión” y recordó que “Canal 9 después que se fue Alejandro Romay nunca llegó a ser lo que había sido”.

sábado, 7 de noviembre de 2009

Las 10 frases de la semana sobre Kirchner y la inseguridad

1) “El país es víctima de una generación de garantistas”. Carlos Stornelli, ministro de Seguridad de Buenos Aires, Infobae 4/11/09.

2) “La crisis de inseguridad es fruto de su inoperancia”. León Arslanian, ex ministro de Seguridad bonaerense, El Cronista 5/11/09.

3) "El único derecho humano es el derecho a la vida”. Marcelo Tinelli, conductor de televisión, Infobae 4/11/09.




4)"Usan a los pobres para mostrarlos llorando". Cristina Kirchner, Presidente de la Nación, La Capital, 5/11/09

5) "Tenemos que salir todos a la calle para pedir seguridad”. Mirta Legrand, La Capital 6/11/09.

6) "Voy a hacer todo para que la gente viva tranquila y en paz". Daniel Scioli, Gobernador de la provincia Buenos Aires, Infobae, 5/11/09.

7) “Kirchner no debe volver al PJ”. Florencio Randazzo, Ministro del Interior, Lapoliticaonline 5/11/09.


8) "Al peronismo no lo puede conducir un perdedor". Mario Das Neves, Gobernador de Chubut, 4/11/09.

9) "Es fundamental que Néstor Kirchner reasuma la presidencia del Consejo Nacional del Partido Justicialista". Darío Díaz Pérez, intendente de Lanús, Terra, 6/11/09,

10) “La reforma es un traje a medida para que Kirchner sea presidente”. Luis Juez, senador electo de Córdoba, 6/11/09.