El discurso de Cristina: Kirchner = él pero en pasado

Si analizamos el discurso de la Presidente Cristina Fernández podemos afirma que Kirchner dejó de ser Néstor para transformarse en ÉL.

Pero ese ÉL no es sólo un artículo que determina un masculino. La mayoría de las veces en el contexto y el modo en que lo dice lo coloca en un lugar del pasado. Se lo cita en pasado.

La presidente podría utilizar el apellido o el nombre del ex presidente para mantenerlo presente y darle carácter de pensador. 

El ejemplo que se me viene a la cabeza es como cuando en un teórico o práctico de la universidad se habla de Marx, Bourdie, Focoult, y otros. Es muy difícil que el docente use el pasado para referirse a un pensador. Así dice que “Marx afirma que el capitalismo es…” , “Bourdie sostiene que en los campos cada uno tiene sus reglas” , etc.

Marx y Bourdie están muertos pero se los cita en presente para reafirmar su presencia y el peso de lo que decían.

La propuesta es ir lentamente hacia un presente utilizando Néstor o Kirchner.