Moyano debería mostrar gestión y abandonar el discurso confrontativo

El líder de camioneros y Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano, ha manifestado su intención de participar políticamente en más de una oportunidad y en esa dirección sufrió criticas.

 Recientemente lo han denominado “un dirigente político de la oposición” en oposición a su antiguo rol de defensor de los intereses de los trabajadores. Ahora bien no se entiende porque una cosa no puede ser compatible con la otra.

El problema es que Moyano eligió un camino equivocado para posicionarse como una alternativa política. Desde lo comunicacional eligió el discurso de la confrontación que ha sido muy bueno para posicionarse como "en contra de” pero muy malo para mostrar lo bueno que ha realizado como líder de la CGT o como titular del Gremio de camioneros.

Las disputas con Aníbal Fernandez y la Presidente, Cristina Fernández de Kirchner, lo ayudar a generar buenos títulos pero no en su posicionamiento. Además el discurso de la confrontación al que mejor le ha quedado en los último años ha sido al kirchnerismo del que Moyano se alejó hace unos meses.

No es buena estrategia vencer con el mismo discurso. A mi entender si Moyano quiere ser candidato a algo deberá encarar una campaña donde muestre lo que hizo en camioneros, cómo mejoro sus salarios, los servicios que tiene su obra social, otro. Moyano debe interpelar al ciudadano no sindicalizado desde la comparación y un mensaje aspiracional del tipo: “vas a conseguir lo que tienen un camionero” . 

Usar testimonios en primera persona de trabajadores de su gremio contando y mostrando todo lo que consiguieron. El testimonio permite ver las expresiones de quién habla y son más creíbles que escuchar al propio Moyano. Esto lo hizo muy bien el Gobierno de la ciudad con “historias para creer”.

La mayoría de los encuestadores coincide que Moyano hoy no tiene una gran incidencia en el voto. “Su incidencia es entre nula y ninguna ”, afirma la socióloga Graciela Römer. Como otros de sus colegas, Römer remarca que “Moyano es una figura que ha levantado algunos puntos porque encarna un espacio vacío, aunque lo ha capitalizado relativamente”.Su gran problema, dice la consultora, es que “no puede atraer a importantes capas de sectores medios que son los que están afectando la caída de imagen de Cristina respecto del 54%”

 

Veremos que sucede en un tiempo. El camino discursivo elegido hasta ahora ha sido el equivocado y no lo ayuda.

Militante desde el Estado vs militantes contra un Estado militar

El domingo leí una interesante nota a Martín Becerra . Lo interesante de lo que expresa reside en que el entrevistado no es identificado como un opositor ni un militante .

Aquí dejó lo que me pareció más interesante de este doctor en ciencias de la información por la Universidad Autónoma de Barcelona, investigador independiente en el Conicet y profesor titular por concurso en la Universidad Nacional de Quilmes y en la UBA:

MILITAR DESDE EL ESTADO

“En la mayoría de los profesores de las universidades públicas hay una posición de respaldo en general a lo que se llama periodismo militante porque la idea de la no objetividad históricamente ya estaba presente en ellos muchos años antes de que apareciera el conflicto con Clarín. Desde mi punto de vista no es una posición muy consistente en términos conceptuales. Rodolfo Walsh era una figura militante, desde luego, pero contra el Estado, no desde el Estado. Ahí hay una confusión incómoda para los que defienden el periodismo militante, que no es menor. En un marco de censura sostener una actitud militante es una cosa, pero ser militante desde el Estado, es otra”

LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

-De lograda, muy poco. Si tomo el período octubre de 2009 a junio de 2012, diría que la propiedad está incluso más concentrada que entonces. La falta de funcionamiento de la Comisión Bicameral, la no designación del defensor del Público, la ausencia de la oposición que debería controlar al oficialismo en el Directorio de Afsca y de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado merecen destacarse como déficits. La ausencia de transparencia en el accionariado de las empresas de medios; la operación en redes privadas que la ley prohíbe; el funcionamiento de los medios de gestión estatal, que tiende a ser gubernamental; la no aplicación del artículo que exige que los licenciatarios que reciben publicidad oficial informen sus montos y las campañas en que fueron empleados. Todos éstos son artículos que no se cumplen. Tampoco la cláusula que obliga a los operadores de TV por cable a ofrecer un servicio con "tarifa social" para la población de menores recursos. Los medios sin fines de lucro a los que la ley reserva nada menos que el 33% de las licencias, hasta ahora siguen siendo los convidados de piedra en el sistema de comunicación masiva de este país.

LECTURAS

“Coincido en que hay una lectura completamente binaria. Pero es binaria de ambos lados. No sólo el relato del Gobierno, sino también el relato similar que construye Clarín y la oposición política, donde todo lo que viene del Gobierno es desde el vamos execrable. Para comprender la realidad esa reducción es empobrecedora ni sirve para explicar por qué si uno era tan bueno y el otro, tan malo, y me da igual quién era el bueno y quién, el malo, ¿cómo puede ser que estuvieran juntos durante cinco años sin darse cuenta? ¿Cómo puede ser que el Congreso el mismo mes en que votó la ley de servicios de comunicación audiovisual aprobó el decreto 527 por el cual Kirchner les dio diez años más de explotación a los mismos que supuestamente la ley de medios les está diciendo que tiene demasiadas licencias?

SIMPLIFICACIONES

Clarín y La Nacion no son tan parecidos y hay grandes diferencias entre los ciclos políticos de TN Desde el llano y Palabras +, Palabras - . Muchos análisis simplificadores nos invitan a renunciar al esfuerzo de detección y comprensión de esas diferencias. Y veo colegas que, cansados porque han sido injustamente maltratados por uno u otro lado, se rinden, abandonan ese esfuerzo para comprender lo que sucede y recolectan de la realidad sólo aquellas evidencias parciales que confirman sus prejuicios y descartan todo elemento que pueda relativizar su postura. Considero que lo más valioso que hoy podemos aportar es el ejercicio cotidiano de no reducir una realidad multicolor a un enfoque en blanco y negro. Los periodistas son en buena medida alimentadores de las visiones conspirativas al decir que el adversario está comprado, que es un vendido. Es evidente que Lanata y Víctor Hugo cobrarán muchísimo dinero, estén donde estén. La explicación, entonces, de que Víctor Hugo está con el Gobierno y Lanata, en contra, sólo por una cuestión económica me parece hiperpobre.